Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2013 г. N Ф10-3701/13 по делу N А35-185/2013

г. Калуга

05 ноября 2013 г.

Дело N А35-185/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А35-185/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А35-185/2013.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А35-185/2013 истек 02.09.2013. Кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Зеленовой И.П. 02.10.2013, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Зеленова И.П. ссылается на то, что ею до настоящего времени не получен обжалуемый судебный акт посредством почты.

Однако заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что на сайте Высшего Арбитражного суда 07.08.2013 размещено обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по настоящему делу.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Зеленовой И.П. не приводится обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности подать кассационную жалобу в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока на обжалование.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы надлежаще не обосновано и документально не подтверждено наличие уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Зеленовой И.П., как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зеленовой И.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зеленовой И. П. на определение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А35-185/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина