Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2013 г. N Ф10-3085/13 по делу N А64-8462/2012

г. Калуга

11 ноября 2013 г.

Дело N А64-8462/2012

Резолютивная часть определения принята 07.11.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 11.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу ООО "ТТЦ-Авто" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 по делу N А64-8462/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТЦ-Авто" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А48-8462/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 11.09.2013 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба ООО "ТТЦ-Авто" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А48-8462/2012 возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТТЦ-Авто" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 отменить в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 была подана в установленный законом срок - 14 августа 2013 года через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", что подтверждается уведомлением, поступившим на электронную почту заявителя, а также в "Личный кабинет". В связи с этим, по мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со ст. 291 АПК РФ законность определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2013, судебная коллегия кассационной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что срок кассационного обжалования на вышеуказанный судебный акт истек 14.08.2013, а кассационная жалоба поступила в суд 15.08.2013 (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области).

Учитывая, что кассационная жалоба подана с пропуском срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Между тем, при возвращении кассационной жалобы судом не было учтено следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган, либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 3 раздела V "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела согласно информации из личного кабинета ООО "ТТЦ-Авто" направило кассационную жалобу по настоящему делу 14 августа 2013 года.

14.08.2013 на почту пользователя поступило сообщение с подтверждением того, что кассационная жалоба с приложениями поступили в систему подачи документов 14.08.2013.

15.08.2013 на почту пользователя поступило сообщение с подтверждением того, что кассационная жалоба с приложениями получены арбитражным судом 15.08.2013.

Таким образом, истцом был соблюден установленный порядок подачи кассационной жалобы, и срок для подачи кассационной жалобы пропущен не был.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана ООО "ТТЦ-Авто" своевременно, в связи с чем, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 по делу N А64-8462/2012 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд