Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2013 г. N Ф10-4020/13 по делу N А08-7617/2008

г. Калуга

13 ноября 2013 г.

Дело N А08-7617/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Вахнина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А08-7617/2008,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Вахнин В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 истек 07.10.2013 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба поступила в арбитражный суд с пропуском установленного срока кассационного обжалования - 23.10.2013. При этом квитанции об отправке копий жалобы иным участникам дела и чек-ордер на оплату государственной пошлины датированы 16.10.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст Кодекса.

Согласно ч АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано ссылками на высокую загруженность и семейные обстоятельства.

Однако, приведенные доводы сами по себе не свидетельствуют о наличии не зависящих от заявителя ходатайства причин пропуска месячного срока на кассационное обжалование судебного акта.

На основании ч АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч АПК РФ).

В соответствии с п АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Вахнина В.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Вахнина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А08-7617/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Вахину Виталию Валентиновичу, г. Пенза, из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 16.10.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.В.Андреев