Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2013 г. N Ф10-3667/13 по делу N А09-7273/2012

город Калуга

20 ноября 2013 г.

А09-7273/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гуляева Александра Евгеньевича, г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области "об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу" от 15.11.2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А09-7273/2012,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А. Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного акта, в обоснование которого указал что на момент заключения мирового соглашения, он не был привлечен к участию в разбирательстве дела в суде первой инстанции.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 определением Арбитражного суда Брянской области утверждено мировое соглашение между Муниципальным автономным учреждением культуры "Парк - музей им. А. К. Толстого" и ОАО "Снежка по делу N А09-7273/2012.

Заявитель считая судебный акт, принятый в нарушении его прав, переданных по договору цессии от 08.11.2012, просит отменить вышеуказанное определение.

В приложенном ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указывает, что узнал о нарушении своих прав 05.09.2013, ознакомившись с материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.117, ч.2 ст.276 АПК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Данные нормы не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.

Вместе с тем, указанный довод заявителя не может быть принят во внимание суда кассационной инстанции, как следует из материалов дела, Гуляев А. Е. являлся представителем Муниципального автономного учреждения культуры "Парк - музей им. А.К. Толстого" и присутствовал при вынесении определения от 15.11.2012 "об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу".

Следовательно, на момент оглашения вышеуказанного определения заявитель уже знал, о возможном нарушении своих прав.

Кроме того, суд Кассационной инстанции учитывает, что вышеуказанное определение по настоящему делу опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.11.2012.

Определение по настоящему делу вынесено 15.11.2012, месячный срок обжалования вынесенного судебного акта истек 15.12.2012, пресекательный срок 6 месяцев истек 15.05.2013.

Заявитель обратился с настоящей жалобой 24.09.2013, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока на кассационное обжалование.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ч. 2 ст. 276 и п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гуляева Александра Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2013 по делу N А09-7273/2012 - отказать.

Кассационную жалобу Гуляева А.Е. на вышеуказанный судебный акт по делу N А09-7273/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

А. Н. Гриднев