Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2013 г. N Ф10-4101/13 по делу N А14-4462/2010

г. Калуга

20 ноября 2013 г.

Дело N А14-4462/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Микрон В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А14-4462/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2012 г. по делу N А14-4462/2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 г., отказано в иске общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Микрон В" о признании патентного права ООО "Спецпром 1" на универсальные гибкие защитные бетонные маты (далее - УГЗБМ), выпускаемые ООО "Микрон В", в период действия патента Российской Федерации N 2364678.

Определением суда области от 06.02.2012 г. прекращено производство по данному делу в части требований о пресечении действий ООО "Микрон В" по продаже, производству и реализации продукции, изготовленной с использованием запатентованного изобретения без оформления лицензионного договора с ООО "Спецпром 1", обязании ООО "Микрон В" выплатить компенсацию в размере 40 000 000 руб., об изъятии и уничтожении за счет ООО "Микрон В" всего объема изготовленной им контрафактной продукции, включая продукцию, реализованную обществу с ограниченной ответственностью "Воронежподводречстрой" и уложенную на объекте реконструкции Воронежской государственной оросительной системы (1 очереди) в Новоусманском районе Воронежской области, об изъятии и уничтожении за счет ООО "Микрон В" формообразующей оснастки, которая была использована для производства контрафактной продукции.

ООО "Микрон В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с истца понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов в сумме 2 000 000 руб. (с уточнениями).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, требования о взыскании с истца понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов удовлетворены частично.

Не соглашаясь с вынесенными по настоящему делу судебными актами, ООО "Микрон В" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду нижеследующего.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (ред. от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из п.9 Поскольку предметом спора по настоящему делу является защита патентных прав, суд кассационной инстанци приходит к выводу о передаче дела в Суд по интеллектуальным правам. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 184, ст. 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Микрон В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А14-4462/2010 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов