Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2021 г. N С01-1069/2021 по делу N А26-9025/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Григорьева Виктора Ивановича (г. Олонец, Республика Карелия, ОГРНИП 305100703200020) на Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2020 по делу N А26-9025/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит.А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виктору Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Каноевой Светланы Михайловны (г. Олонец, Республика Карелия), индивидуального предпринимателя Пуговкиной Анастасии Васильевны (г. Олонец, Республика Карелия)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании 190 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Лунтик", "Кузя", "Божья коровка Мила", "Гусеницы Вупсень и Пупсень", "Бабочка", "Паук Шнюк", "Пчела баба Капа", "Шершень Генерал Шер", "Червяк Корней Корнеич", "Тётя Мотя", "Пескарь Иван Иванович", "Пчелёнок", "Лиза", "Роза", "Малыш" "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены индивидуальный предприниматель Каноева Светлана Михайловна, индивидуальный предприниматель Пуговкина Анастасия Васильевна.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с кассационной жалобой предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из обстоятельств дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2020 вступило в законную силу 30.03.2021 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как апелляционную жалобу предпринимателя суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 31.05.2021 (первый рабочий день после даты истечения срока на обжалование).

Вместе с тем кассационная жалоба была подана предпринимателем в суд первой инстанции 21.06.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление от 30.06.2020 N 13), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99, арбитражный суд апелляционной (кассационной) восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предприниматель полагает, что срок на подачу кассационной жалобы им пропущен по уважительной причине. Изначально кассационная жалоба своевременно, но в нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была подана им непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, на основании чего определением от 04.06.2021 была возвращена заявителю. Затем в разумный срок после получения данного определения предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой, заявив соответствующее ходатайство (14.06.2021).

Учитывая вышеизложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по настоящему делу заявителю была возвращена государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 28.05.2021 по операции N 4981, выдана справка на возврат государственной пошлины.

Однако в представленных заявителем документах отсутствует оригинал выданной Судом по интеллектуальным правам справки на возврат государственной пошлины, а также документы об уплате государственной пошлины либо ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Для установления того, что уплаченная заявителем ранее при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не была возвращена ему из федерального бюджета, оригинал выданной Судом по интеллектуальным правам справки на возврат государственной пошлины необходимо представить суду.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорошая компания" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 августа 2021 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виктору Ивановичу - оригинал справки о возврате госпошлины от 04.06.2021 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

истцу и третьим лицам - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные иным лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1069/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря