Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2013 г. N Ф10-1486/11 по делу N А48-1767/2010

г. Калуга

2 декабря 2013 г.

N А48-1767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Канищевой Л.А. Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от ООО "ИвестАгро"	не явились, извещены надлежаще
от ООО "Чистые ключи" от УФНС России по Орловской области от иных лиц, участвующих деле	не явились, извещены надлежаще Сиянов И.В.- представитель по доверенности N 13-45/16158 от 08.10.2013 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро", с.Измалково, Липецкой области, на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 (судья Игнатова Н.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) по делу N А48-1767/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Агро" (далее - ООО "Инвест-Агро", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1767/2010(19) на шесть месяцев - с июня по ноябрь 2013 года (включительно).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) должник уточнил требования, просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1767/2010(19) от 04.02.2011 в пределах срока конкурсного производства - до 05 сентября 2013 года, установленного определением Арбитражного суда Орловской области от 20 мая 2013 года по делу N А48-1767/2010, в отношении ООО "Чистые ключи".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 ООО "Инвест-Агро" в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Инвест-Агро" просит принятые судебные акты отменить, предоставить должнику отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 в пределах срока конкурсного производства - до 05.09.2013.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассатор полагает, что единовременное исполнение судебного акта приведет к нарушению периодичности платежей по кредитным договорам, и, следовательно, к негативным последствиям для должника или его банкротству.

Указывает на то, что значительное движение денежных средств на расчетных счетах должника обусловлено осуществлением деятельности, связанной с агентскими договорами, т.е. денежные средства, поступившие на расчетные счета должника, не являлись собственностью ООО "Инвест- Агро".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить её без удовлетворения.

Представитель ООО "Инвест-Агро" и иные лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда округа не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2010 ООО "Чистые ключи" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 по делу N А48-1767/2010(19) был признан недействительным договор займа денежных средств от 08.07.2010 N 08/07/10-1з, заключенный между ООО "Чистые ключи" (далее - взыскатель) и ООО "Инвест-Агро"; в качестве последствий недействительности договора ООО "Инвест-Агро" было обязано судом возвратить ООО "Чистые ключи" сумму займа - 4000000, 0 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70611,11 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 определение Арбитражного суда Орловской области 04.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 13.12.2011 определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО "Инвест-Агро" частично погасило задолженность в сумме 414680 руб.

22.04.2013 судебным приставом-исполнителем Измалковского РОСП Управления ФССП по Липецкой области Ивановой Л.В. было возбуждено исполнительное производство N 2722/13/13/48 на основании Исполнительного листа АС N 003647474 от 20.12.2011, выданного на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2011 по делу N А48-1767/2010(19), по заявлению взыскателя ООО "Чистые ключи" в отношении ООО "Инвест-Агро" о взыскании оставшейся суммы долга - 3693035,85 руб.

Ссылаясь на то, что единовременное исполнение судебного акта нарушит периодичность платежей по кредитным договорам, а это приведет к негативным последствиям; что планируемые показатели по выручке общества будут достигнуты в размерах не ниже запланированного, а это в свою очередь позволит рассчитаться по задолженности, являющейся предметом разбирательства, ООО "Инвест-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

Установив, что обязанность возвратить денежные средства по договору займа N 08/07/10-1з от 08.07.2010 возникла у ООО "ИнвестАгро" 28.09.2010 (данный срок указан в договоре займа), судебный акт об обязании с ООО "ИнвестАгро" возвратить ООО "Чистые ключи" денежные средства, полученные по договору займа вступил в силу 30.06.2011, исполнительное производство N 2722/13/13/48 на основании исполнительного листа АС N 003647474 от 20.12.2011 было возбужденно 22.04.2013, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что ООО "Инвест-Агро" имело достаточно времени и реальную возможность для погашения задолженности перед ООО "Чистые ключи".

Суд кассационной инстанции соглашается с мнением судов нижестоящих инстанций о том, что в период с 30.06.2011 по 22.04.2013 ООО "ИнвестАгро" имело возможность исполнить судебный акт в добровольном порядке, что по существу представляет собой отсрочку исполнения. Однако, в указанный период времени, ООО "ИнвестАгро" задолженность не была погашена.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления ООО "Инвест-Агро" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что срок, до которого ООО "Инвест-Агро" просило предоставить отсрочку (05.09.2013), на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы истек.

В целом, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что, в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ, не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

По мнению судебной коллегии, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А48-1767/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина