Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2013 г. N Ф10-3595/13 по делу N А62-7865/2012

г. Калуга

29 ноября 2013 г.

Дело N А62-7865/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.,
судей	Солодовой Л.В.,
	Маненкова А.Н.,
при участи в судебном заседании: от истца: Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания	Костюченковой Н.А.-представителя по доверенности б/н от 28.05.2013,
от ответчика: ООО "Вязьма-лес"	Ройзен М.А.- представителя по доверенности б/н от 14.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вязьма-Лес" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А62-7865/2012,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624, далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьма-лес" (ОГРН 1026700850406, далее - общество, ответчик) о взыскании арендной платы в размере 3 492 374 рублей 66 копеек, пени в размере 135 384 рублей 91 копейки, начисленной за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50; о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 (судья Еремеева В.И.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 (судьи Волкова Ю.А., Дорошкова А.Г., Рыжова Е.В.), с ООО "Вязьма-лес" в пользу департамента взыскано 3 627 759 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50 за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 в размере 3 492 374 рублей 66 копеек, пени в размере 135 384 рублей 91 копейки, начисленной за несвоевременное внесение арендной платы. Указанным решением суд расторг договор аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50, заключенный между департаментом и ООО "Вязьма-лес".

Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ООО "Вязьма-Лес" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить или изменить полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении принятых судебных актов без изменения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок площадью 15 590 га, расположенный по адресу: Смоленская область, Угранский район, Угранское лесничество, Угранское участковое лесничество, кварталы 1 - 147, для заготовки древесины. Государственная регистрация договора произведена 16.02.2011 (т. 1, л. д. 16 - 26).

Пунктами 2.1 - 2.7 договора и приложением N 4 к договору стороны согласовали порядок, размеры и сроки уплаты арендных платежей (т. 1, л. д. 31).

Стороны согласовали порядок, размеры и сроки уплаты арендных платежей (пункт 2.1 - 2.7 договора).

Согласно п. 2.1 договора при получении положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов размер арендной платы определяется как произведение установленного ежегодного объема заготовки арендатором древесины на арендованном лесном участке, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего коэффициента (2,0) к минимальному размеру арендной платы, сложившегося по результатам аукциона.

Арендатор вносит арендную плату в федеральный бюджет и бюджет Смоленской области равными долями (25% - в размере 699 625 рублей) ежеквартально и представляет в течение 30 календарных дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 2.2 договора).

При заключении договора пунктом 4.6 стороны также согласовали размер ответственности арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору - в виде уплаты пени в размере 0,03% от невнесенной в срок платы за каждый день просрочки внесения платы.

Ссылаясь на то, что у ООО "Вязьма - Лес" имеется задолженность перед федеральным бюджетом и областным бюджетом по арендной плате за пользование лесом, департамент обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суды дали им надлежащую юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судами, условия о порядке определения согласованы сторонами в договоре аренды, доказательства наличия разногласий (протокол разногласий) в материалах дела отсутствуют.

Судами обеих инстанций дано надлежащее толкование условиям договора, предусматривающим сроки и размер арендной платы по договору. Судами сделан верный вывод о том, что при указанных выше обстоятельствах стороны посредством свободного волеизъявления согласовали применение приведенного в договоре порядка расчета платы за аренду лесного участка.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату в соответствии с условиями договора.

Судами указано на то, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении ответчиком арендной платы в спорный период.

Руководствуясь положениями ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями ст. 309, 310 606, 611, 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав расчеты задолженности и пени, начисленной за несвоевременное внесение арендной платы по договору, произведенных истцом, исходя из условий договора аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50, учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств по внесению арендных платежей по данному договору в установленных размере и сроках, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований департамента о взыскании с ООО "Вязьма-Лес" задолженности по арендной плате в размере 3 492 374 рублей 66 копеек и пени в размере 135 384 рублей 91 копейки.

Суд кассационной инстанции соглашается с оценкой судов о требованиях департамента в части расторжения договора аренды лесного участка от 30.12.2010 N 50, которые в своих выводах учли положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 3 статьи 619 ГК РФ, а также правовую позицию, изложенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 N ВАС-15097/2012, постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2011 N Ф09-8003/2011.

Доводам заявителя жалобы о необходимости определения размера арендной платы с учетом проекта освоения лесов, а также о невозможности применения в расчете объема, указанного в договоре, в связи с неактуальностью материалов лесоустройства 1997 года, использованных при его заключении, дана надлежащая оценка, согласующаяся с нормами действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А62-7865/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова А.Н. Маненков