Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2013 г. N Ф10-3765/13 по делу N А68-5212/2012

г. Калуга

03 декабря 2013 г.

Дело N А68-5212/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и.о. конкурсного управляющего ОАО "Северо-Задонский экспериментальный завод" Дорогова Е.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А68-5212/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 30.10.2013 поступила кассационная жалоба и.о. конкурсного управляющего ОАО "Северо-Задонский экспериментальный завод" Дорогова Е.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А68-5212/2012.

Определением суда от 01.11.2013 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 27.11.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение суда размещено на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, а также на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.11.2013.

Кроме того, как усматривается из раздела отслеживания почтовых отправлений официального Интернет-сайта Почта России, копия определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2013 (заказные письма с почтовым идентификатором 24800067072442, 24800067072435) была получена заявителем - 13.13.2013, однако в срок 27.11.2013 не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, т.е. до 27.11.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и.о. конкурсного управляющего ОАО "Северо-Задонский экспериментальный завод" Дорогова Е.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А68-5212/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина