Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2015 г. N Ф10-972/15 по делу N А08-2150/2013

г. Калуга

18 марта 2015 г.

Дело N А08-2150/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-ПГС", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 октября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года по делу N А08-2150/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-ПГС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 октября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года по делу N А08-2150/2013.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-ПГС" подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Белгородской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 127 от 12.03.2015 года государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-ПГС", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 октября 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года по делу N А08-2150/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансюжстрой-ПГС", г. Белгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 127 от 12.03.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин