Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2013 г. N Ф10-4463/13 по делу N А62-3195/2013

г. Калуга

11 декабря 2013 г.

Дело N А62-3195/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента Смоленской области по здравоохранению на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А62-3195/2013,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по здравоохранению (далее по тексту - Департамент, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на упомянутый судебный акт.

В рамках настоящего дела рассмотрено заявление Департамента о привлечении ООО "Козинский тепличный комбинат" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 1 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 ООО "Козинский тепличный комбинат" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 вынесенное решение отменено, и в удовлетворении требований заявителю отказано.

В соответствии счастью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Учитывая, что размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии счастью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Департамента применительно кпункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента Смоленской области по здравоохранению на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А62-3195/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Степина