Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2013 г. N Ф10-4473/13 по делу N А62-331/2013

г. Калуга

12 декабря 2013 г.

Дело N А62-331/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Гвард-СМ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А62-331/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "Гвард-СМ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А62-331/2013. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А62-331/2013 истек 28.10.2013(с учетом выходных дней 26.10.2013, 27.10.2013).

Согласно штампу на первой листе настоящей кассационной жалобы она подана заявителем нарочным в Арбитражный суд Смоленской области 30.10.2013, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. При этом ООО "Гвард-СМ" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А62-331/2013, ссылаясь на получение им копии постановления 07.09.2013.

Согласно п.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, изложенные заявителем обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

В период с 07.09.2013 по 26.10.2013 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Резолютивная часть обжалуемого постановления была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.08.2013, мотивированное постановление - 27.08.2013.

Следует отметить, что порядок кассационного обжалования судебных актов, предусмотренный ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, разъяснен в резолютивной части оспариваемого постановления апелляционной инстанции.

Кроме того, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство ООО "Гвард-СМ" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Гвард-СМ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А62-331/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Гвард-СМ", ОГРН 1026701441106, ИНН 6730044763, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 559 от 18.10.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресуhttp://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресуhttp://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева