Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2013 г. N Ф10-3728/13 по делу N А14-15698/2012

г. Калуга

16 декабря 2013 г.

Дело N А14-15698/2012

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ПроРитейл" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А14-15698/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство об обеспечении участия его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПроРитейл" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А14-15698/2012.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2013 было отменено определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-15698/2012.

В связи с этим датой поступления жалобы считается дата ее первоначального поступления в Арбитражный суд Воронежской области.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Обществом заявлено ходатайство об обеспечении участия его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с положениями ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку у Арбитражного суда Липецкой области отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи 16 января 2014 года в 14 час. 00 мин., в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество указывает, что в связи с неудовлетворительным финансовым положением в настоящий момент общество не ведет хозяйственную деятельность, и не имеет возможности уплатить одновременно с подачей заявления указанную сумму государственной пошлины, поскольку на расчетном счете Общества отсутствуют денежные средства. Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у Общества в настоящее время отсутствуют открытые счета.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, а также, учитывая доводы заявителя и представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

12.12.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии счастью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование своих доводов Общество указывает, что в ходе рассмотрения дела им были представлены письменные доказательства - товарные накладные, платежные поручения, доверенности, письма, подтверждающие факт отсутствия задолженности Общества перед истцом. Общество считает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, взыскивая в судебном порядке денежные средства, ему не принадлежащие. Взысканная оспариваемым решением денежная сумма фактически является необоснованным обогащением истца. В связи с недобросовестностью истца, есть основания полагать, что в случае, если до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы ответчика, оспариваемое решение будет исполнено, то в случае отмены данного решения, взысканная по нему денежная сумма не будет возвращена истцом ответчику.

Иных доводов в ходатайстве не указано.

Суд полагает, что из представленного довода не следует вывод о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебного акта, т.к. доказательств этому не представлено.

В отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих заявленное ходатайство, и, учитывая, что не представлено также никакого обеспечения, то заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.153.1, ст.159, ст.278, ст.283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "ПроРитейл" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А14-15698/2012 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Жалобу назначить к разбирательству в судебном заседании на 16 января 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N 902.

Ходатайство ООО "ПроРитейл" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Отказать ООО "ПроРитейл" в удовлетворении ходатайства об обеспечении возможности участвовать его представителю в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

Предоставить ООО "ПроРитейл" отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения её по существу.

Отказать ООО "ПроРитейл" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А14-15698/2012.

В соответствии со ст.279 АПК РФ иным лицам, участвующим в деле необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

При явке представителей сторон необходимо подтвердить полномочия, оформленные в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресуhttp://fasco.arbitr.ru или на официальном сайте Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресуhttp://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08: e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров