Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2013 г. N Ф10-4495/13 по делу N А35-3968/2013

г. Калуга

17 декабря 2013 г.

Дело N А35-3968/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу N А35-3968/2013 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 2 названной статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу N А35-3968/2013 была объявлена судом первой инстанции в судебном заседании 04.07.2013. В полном объеме решение изготовлено 10.07.2013, то есть срок подачи кассационной жалобы истек 10.09.2013.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергомонтаж" 26.11.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Курской области.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, поскольку он не извещался организацией почтовой связи о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, в том числе судебных актов.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 11.07.2013, что подтверждается отчётом о публикации.

Заказное письмо с вложением копии решения на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу N А35-3968/2013, было направлено заявителю жалобы 11.07.2013, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, по указанному заявителем в кассационной жалобе адресу: г. Курск, ул. Пионеров, д. 17, кв. 58 (юридический адрес). Почтовое отправление с вложением копии обжалуемого решения было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (N 30500460737191, т. 1, л.д. 69).

Таким образом, доказательства надлежащего направления ответчику копии решения суда в материалах дела имеются.

При указанных обстоятельствах, ссылка заявителя на ненадлежащее извещение несостоятельна.

Следовательно, указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не указал обстоятельств, подтверждающих независимые от заявителя причины пропуска процессуального срока, кассационный суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 25.11.2013 подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.180, 184, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Энергомонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу N А35-3968/2013 отказать.

Кассационную жалобу ООО "Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу N А35-3968/2013 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Энергомонтаж" (ОГРН 1074632011563, ИНН 4632081033) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.11.2013, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресуhttp://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресуhttp://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева