Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 301-ЭС18-4417 (8) по делу N А11-4028/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 301-ЭС18-4417 (8) по делу N А11-4028/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Гудымы Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021 по делу N А11-4028/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору от 28.07.2016 N 69, заключенного между должником и Гудымой Н.И., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гудымы Н.И. 636 874,10 руб. в пользу должника.

Гудыма Н.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2021 и постановлением суда округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гудыма Н.И. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельство, на которое ссылается Гудыма Н.И. (невступление в законную силу решения Александровского городского суда Владимирской области от 19.06.2017 по делу N 2-664/2017 на дату принятия определения Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2017), не может служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов