Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2013 г. N Ф10-4202/13 по делу N А54-5187/2009

г.Калуга

19 декабря 2013 г.

Дело N А54-5187/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "19" декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:

Гриднева А.Н. Леоновой Л.В. Маненкова А.Н.

от истцов: Общество с ограниченной ответственностью " АВК Траст", ОГРН 1077758900768 Общество с ограниченной ответственностью "СусаварСтрой", ОГРН 1057748859695 от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление N 46", ОГРН 1036214001658 От третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожная компания "Максимум" Общество с ограниченной ответственностью "РусДорСтрой" Отдел судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области

Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление N 46" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А54-5187/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СусаварСтрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "АВК Траст" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СусаварСтрой" в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору цессии от 01 июля 2010 года N 01/07-2010.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены УФССП России по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "РусДорСтрой", общество с ограниченной ответственностью Строительно-дорожная компания "Максимум +".

Определением арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2013 (судья Афанасьева И.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 (судьи Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Капустина Л.А.), заявление "СусаварСтрой" удовлетворено.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального права, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А54-5187/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц в порядке, установленном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Рязанской области от 11 января 2010 года по делу N А54-5187/2009, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно- монтажное управление N 46" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВК Траст" 2 797 316 руб. 55 коп. задолженности, 262 191 руб. 27 коп. процентов, 26 797 руб. 54 коп. государственной пошлины.

В соответствии с указанным решением взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "АВК Траст" выдан исполнительный лист серии АС 001130450.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АВК Траст" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "СусаварСтрой" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) 01 июля 2010 года N 01/07-2010, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору N 16 от 12 мая 2008 г., заключенному между цедентом и ООО "ССМУ-46" (должник).

В пунктах 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии стороны установили, что в соответствии с решением Арбитражного суда Рязанской области от 11 января 2010 года по делу N А54-5187/2009 и исполнительным листом от 18 февраля 2010 г. по делу N А54-5187/2009 задолженность ко взысканию составляет 3 086 305 руб. 36 коп. Права (требования) переходят к цессионарию с момента подписания договора. Права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требования). В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по договору от 12 мая 2008 г. N 16, заключенному с ООО "ССМУ-46", а именно: договор от 12 мая 2008 г. N 16, указанный в п. 1.1 договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны (взыскателя) ООО "АВК Траст" на его правопреемника - ООО "СусаварСтрой".

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из содержания договора от 12.05.2008 N 16 не усматривается, что сторонами установлены ограничения на передачу другому лицу прав кредитора по данному договору.

Согласно условиям договора цессии от 01 июля 2010 года N 01/07-2010, общество с ограниченной ответственностью "АВК Траст" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "СусаварСтрой" (цессионарий) в полном объеме права и обязанности по договору от 12 мая 2008 г. N 16, заключенному между цедентом и ООО "ССМУ-46" (должник). При этом взыскатель не уведомил должника о заключении указанного договора цессии, а общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление N 46" не представило доказательства исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Рязанской области от 11 января 2010 года по делу N А54-5187/2009) первоначальному кредитору.

При этом суды пришли к верному выводу, что договор уступки прав требований (цессии) от 18.10.2011 N 1/Ц, предметом которого является передача обществом с ограниченной ответственностью "АВК Траст" (цедент) обществу с ограниченной ответственностью "РусДорСтрой" (цессионарий) права (требования) в размере 3 338 947 руб. 25 коп. по договору от 12 мая 2008 г. N 16, заключенному между цедентом и должником - ООО "ССМУ-46", не влечет недействительность первоначального договора цессии от 01 июля 2010 года N 01/07-2010.

Договор уступки прав требований (цессии) от 18.10.2011 N 1/Ц не был заключен, поскольку не был подписан третьей стороной по договору (должником), а также был подписан ООО "АВК Траст" после прекращения деятельности в качестве юридического лица.

Следовательно, суды верно указали, что договор уступки прав требований (цессии) от 18.10.2011 N 1/Ц является незаключенным, поскольку не был подписан одной из сторон (должником), а со стороны ООО "АВК Траст" был подписан не уполномоченным лицом, при отсутствии последующего одобрения сделки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, по делу N А54-5187/2009, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Маненков