Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2013 г. N Ф10-4014/13 по делу N А48-2060/2011

г. Калуга

18 декабря 2013 г.

А48-2060/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А48-2060/2011,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что ранее, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 арбитражному управляющему Чернобровенко С.И. возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по настоящему делу, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В силу приведенных норм АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 истек 23.10.2013.

Кассационная жалоба подана арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. - 25.10.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Орловской области.

На основании изложенного, арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. пропущены процессуальные сроки на обращение в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силуч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренномст. 117 Кодекса.

Согласноч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренныест. ст. 259 и276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При повторной подаче кассационной жалобы арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование названных судебных актов.

Заявитель полагает, что началом исчисления срока на подачу кассационной жалобы является дата получения обжалуемого постановления апелляционной инстанции по почте. При этом он указывает, что названный судебный акт им был получен по почте 12.10.2013, согласно штемпелю почты. 25.10.2013 им была подготовлена и направлена кассационная жалоба.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

Представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2013, на котором была объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного арбитражного суда в полном объеме было изготовлено 23.09.2013, на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ опубликовано 24.09.2013 (согласно отчета о публикации) по московскому времени, и направлено в адрес заявителя. Согласно почтовому штемпелю по месту нахождения заявителя кассационной жалобы (Белгородская обл., Белгородский р-н, п. Дубовое) обжалуемый судебный акт был доставлен в соответствующее почтовое отделение 28.09.2013. Копия названного судебного акта получена заявителем 12.10.2013.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Учитывая изложенное, довод о невозможности своевременно воспользоваться правом на обжалование судебного акта (в срок до 23.10.2013), не может быть принят во внимание, т.к. заявителем не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих реализации указанного права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату арбитражному управляющему Чернобровенко С.И., как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А48-2060/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресуhttp://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресуhttp://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина