Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2013 г. N Ф10-2760/13 по делу N А09-833/2013

г.Калуга

24 декабря 2013 г.

Дело N А09-833/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "24" декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
судей	А.Н. Гриднева
	А.Н. Маненкова
при участии в заседании:
от истца: Закрытое акционерное общество "Бизнес-Актив"	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: Открытое акционерное общество "Брянскгражданпроект"	Кожемяко П.А. по доверенности б/н от 08.06.2011
от лица, не привлеченного к участию в деле: Поляков Александр Григорьевич	Представители не явились, Поляков А.Г. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полякова Александра Григорьевича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А09-833/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Бизнес-Актив" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянскгражданпроект" о взыскании 17 804 536 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Поляков А.Г., в порядкест. 42 АПК РФ, обратился в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 производство по кассационной жалобе Полякова Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 по делу N А09-833/2013 прекращено.

Ссылаясь на нарушением норм процессуального права, Поляков А.Г., в порядке ст.42 АПК РФ, обратился с жалобой в суд округа, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А09-833/2013, направить дело на новое рассмотрение в кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, который полностью поддержал свою позицию по отзыву на кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Брянской области настоящего дела по иску ЗАО "Бизнес-Актив" к ОАО "Брянскгражданпроект" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Бизнес-Актив" и ОАО "Брянскгражданпроект", утверждено определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013. При этом каких-либо выводов о правах и обязанностях Полякова А.Г. указанный судебный акт не содержит.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела, доводы заявителя, дал им правильную юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии сч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласноч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названного Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силуст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет данному лицу права оспаривать судебный акт. Для признания за лицом права на обжалование судебного акта в порядкест. 42 АПК РФ необходимо, чтобы принятым по делу судебным актом были установлены права или обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, относительно предмета спора.

Поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, а обжалуемый судебный акт не содержит выводов о его правах или обязанностях, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Поляков А.Г. не является лицом, имеющим права на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 в порядкест. 42 АПК РФ.

Доводы заявителя о том, что он является акционером ОАО "Брянскгражданпроект", не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку при утверждении мирового соглашения судом исследованы доказательства, представленные в обоснование законности заключения мирового соглашения.

Доводы жалобы были предметом исследования суда кассационной инстанции и не опровергают его выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда, изложенные в определении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А09-833/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

А.Н. Гриднев А.Н. Маненков