Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2013 г. N Ф10-4554/13 по делу N А14-2121/2013

город Калуга

20 декабря 2013 г.

А14-2121/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Турбиной Людмилы Михайловны

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2013

и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А14-2121/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Турбиной Людмилы Михайловны (далее - ИП Турбина Л.М., заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А14-2121/2013 по иску ОАО "ПО "Кристалл" к ИП Турбиной Л.М. о запрещении использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО "ПО "Кристал" при продаже ювелирных изделий в ювелирных салонах (при оформлении ювелирных салонов снаружи и внутри, на товарных ярлыках ювелирных изделий), а также о взыскании компенсации.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениямист. 39 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из положенийп. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренномст. 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениямст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласност. 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Исходя из изложенного, настоящую кассационную жалобу надлежит передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясьст. 39, ст. 274 ист. 275 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Турбиной Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А14-2121/2013 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.М. Нарусов