Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2014 г. N Ф10-179/14 по делу N А14-4620/2013

г. Калуга

17 января 2014 г.

Дело N А14-4620/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хардиковой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-4620/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хардикова Г.А. через Арбитражный суд Воронежской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-4620/2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-4620/2013 истек 19.08.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно почтовому штампу на конверте, настоящая кассационная жалоба подана заявителем 23.12.2013 в Арбитражный суд Воронежской области, то есть, с пропуском установленного процессуального срока её подачи.

В соответствии с ч.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 ст. 276 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Положениями ст.117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст.276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что "в период с момента вынесения решения постоянно действующего Третейского суда Центрально-Черноземного региона при НП "Коллегия по содействию урегулированию экономических споров" от 05.09.2012 по делу N 03-08/2012 по момент вынесения определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-420/2013 поменяла место жительства и с 25.01.2013 прописана по адресу: г. Белгород, ул. Октябрьская, д.46А, кв.53, по которому определение об отмене решения Третейского суда не получала". Кроме этого, заявитель указывает, что "в связи с тяжелым состоянием здоровья и запланированной на 29.10.2013 операцией, не могла получить информацию о вынесенном определении и предпринять меры по его обжалованию".

Однако, в материалах дела имеются сведения об уведомлении индивидуального предпринимателя Хардиковой Г.А. о начале процесса по адресу: гКурск, ул.Димитрова, д.74, - который она указывала при подаче встречного искового заявления от 03.04.2013 в Ленинский районный суд г.Курска к Межрегиональному коммерческому банку, развития связи и информатики (ОАО) в лице Курского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" (не соответствующий ее месту регистрации по паспорту), а также о направлении по этому адресу и получении определений о назначении судебного заседания, а также обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из представленной копии медицинской справки следует, что Хардикова Г.А. поступила на лечение в БМУ "Курская областная клиническая больница" с 24.10.2013, то есть по истечении срока на обжалование.

В электронной системе на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации оспариваемое определение опубликовано 24.07.2013.

Вместе с тем, доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок по не зависящим от заявителя причинам, в не представлено.

Указанные предпринимателем причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не относятся к объективным причинам, не зависящим от воли лица, обратившего с данной кассационной жалобой, и поэтому не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 121, 184, п.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Хардиковой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-4620/2013.

Кассационную жалобу с приложениями возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:.

Судья

Е.И. Егоров