Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2014 г. N Ф10-4190/13 по делу N А64-1833/2013

г. Калуга

17 января 2014 г.

А64-1833/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.,
судей	Сорокиной И.В.,
	Киселевой О.В.,
при участи в судебном заседании: от истца: Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова от ответчика: ООО "Заводское"	представители не прибыли, стороны надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения кассационной жалобы

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 г. по делу N А64-1833/2013,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова (ОГРН 1076829007970, далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заводское" (ОГРН 1086829000070, далее - ООО "Заводское", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 29 803,04 рублей., из них: 23 803 руб. 04 коп. - сумма неосновательного обогащения, 6 222 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.09 по 28.02.2013.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 (судья Сучков С.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 г. по делу N А64-1833/2013 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Ушакова И.В.,) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 отменено: в удовлетворении исковых требований Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к обществу с ограниченной ответственностью "Заводское" о взыскании 29 803,04 руб. отказано; с Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заводское" взыскано 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства, Комитет обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 отменить в части взыскания с Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова в пользу ООО "Заводское" 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; судебные расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении принятого судебного акта без изменения на основании нижеследующего.

Из представленных материалов дела усматривается, что ООО "Заводское" понесло бремя оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делу N А64-1833/2013 (л.д. 58).

В результате рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Заводское" постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области отменено: в удовлетворении требований истца отказано, с истца взыскано 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком.

Пунктом 5 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заводское" 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статью 333.37 НК РФ не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а дают лишь иную правовую оценку выводу о взыскании с истца расходов по оплате госпошлины за подачу ответчиком ООО "Заводское" апелляционной жалобы, противоречащую нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 г. по делу N А64-1833/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина О.В. Киселева