Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2014 г. N Ф10-3628/13 по делу N А68-10186/2012

г. Калуга

20 января 2014 г.

Дело N А68-10186/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Максимова Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А68-10186/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 по делу N А68-10186/2012 отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Алексинстройзаказчик" о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, связанных с изменением записи в едином государственном реестре прав о собственнике квартир N 149 и N 199, расположенных в доме N 16 по улице Пионерской города Алексин Тульской области.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Максимов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А68-10186/2012 судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 22.10.2013 вышеуказанная кассационная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.12.2013 Максимов В.В. повторно обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых актов.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда по настоящему делу изготовлено 08.04.2013, срок на обращение с кассационной жалобой истек 10.06.2013 (8, 9 июня - выходные дни). Кассационная жалоба, направленная в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде, поступила 27.12.2013, следовательно, срок на обжалование пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Максимовым А.А. ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Максимова Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А68-10186/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев