Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2014 г. N Ф10-4274/13 по делу N А14-26/2013

город Калуга

20 января 2014 г.

Дело N А14-26/2013

Резолютивная часть определения оглашена 17 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Шильненковой М.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от ООО "ФАРАОН": от ООО "АПК АГРОЭКО":

Соломатиной И.Е. - представителя (доверенность N 03 от 15.01.2014); Савельева С.Л. - представителя (доверенность N 115 от 08.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А14-26/2013 по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО", г.Воронеж, и общества с ограниченной ответственностью "ФАРАОН", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 августа 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 года по делу NА14-26/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (далее - истец, ООО "ФАРАОН"), ИНН 6325023594, ОГРН 1036301250150, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (далее - ответчик, ООО "АПК АГРОЭКО"), ИНН 3662149375, ОГРН 1093668051916, о взыскании задолженности по договору генерального строительного подряда N ГП-3 от 11.02.2011 в сумме 31 065 160,69 руб. основного долга и 840 053,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО "Строительно-монтажное управление N 8", ООО "СтройКомИнвест", ООО "Консалтинго-Строительная Фирма Гарант", ООО "ТехСтройМонтаж", ОАО "Белгородводстрой-2".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21 августа 2013 года (судья А.И. Стеганцев) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 года (судьи Колянчикова Л.А., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" и общество с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят об отмене указанных судебных актов.

В судебном заседании представители сторон представили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, просили утвердить.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано представителем по доверенности с правом заключения мирового соглашения от ООО "ФАРАОН" Соломатиной И.Е. и представителем по доверенности с правом заключения мирового соглашения от ООО "АПК АГРОЭКО" Савельевым С.Л.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проанализировав его содержание, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное мировое соглашение следует утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 августа 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 года по делу N А14-26/2013 отменить.

Производство по делу N А14-26/2013 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" и обществом с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" в следующей редакции:

"1. Стороны достигли согласия в следующем:

1.1. Стороны отказываются от материально-правовых требований, заявленных друг к другу по договору ГП-3 от 11.02.2011 года.

1.2. Стороны подтверждают, что объемы выполненных работ по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 года N ГП-3 согласно актам КС-2 составляют 1 026 203 500,25 рублей.

1.3. Стороны подтверждают, что всего по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 года N ГП-3 согласно платежным поручениям перечислено 1 022 241 526,92 рублей.

1.4. Стороны подтверждают и договорились, что стороны учитывают все произведенные взаимозачеты в сентябре 2012 года по договорам генерального строительного подряда от 11.02.2011 года N ГП-3, от 11.02.2011 года N ГП-2, от 11.02.2011 года N ГП-1, в том числе по фактическим объемам выполненных работ, фактическим оплатам выполненных работ, гарантийным удержаниям.

1.5. Стороны подтверждают, что с момента произведенных взаимозачетов в сентябре 2012 года по договорам генерального строительного подряда от 11.02.2011 года N ГП-3, от 11.02.2011 года N ГП-2, от 11.02.2011 года N ГП-1 у сторон отсутствуют неисполненные обязательства по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 года N ГП-3 по оплате работ, в том числе по оплате гарантийных удержаний.

1.6. Стороны подтверждают, что соглашения о взаимозачетах, произведенные в сентябре 2012 года, подписаны уполномоченными сторонами лицами.

1.7. Стороны договорились, что настоящее соглашение не распространяется на отношения, связанные с уплатой договорной неустойки, предусмотренной п.8.4.2 договора генерального строительного подряда от 11.02.2011 года N ГП-3 и взысканной решением арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16648/2012.

1.8. Стороны подтверждают, что у сторон отсутствуют взаимные претензии и требования, связанные со взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

1.9. Стороны также договорились, что у них отсутствуют взаимные требования друг к другу о взыскании расходов на представителей и иных судебных расходов.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается Федеральным арбитражным судом Центрального округа к материалам дела N А14-26/2013.

3. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Центрального округа, предусмотренные ст.ст. 141, 142, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

М.В. Шильненкова И.Ю. Толкачева