Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2013 г. N Ф10-683/13 по делу N А54-6205/2011

г.Калуга

28 марта 2013 г.

Дело N А54-6205/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова
Судей	Л.В. Леоновой
	М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от истца: индивидуальный предприниматель Сазонов Борис Анатольевич (ОГРН 307621914300026)	Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757)	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-его лица: Правительство Рязанской области Общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330)	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А54-6205/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сазонов Борис Анатольевич (далее - предприниматель), г. Михайлов Рязанской области, обратился в Арбитражный суд Рязанской области к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Обществу с ограниченной ответственностью "АварКом" с иском, в котором просил (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:22, площадью 796, 5 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 29 (Октябрьский округ), равной рыночной стоимости в размере 1 106 009 руб.;

- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:103, площадью 1404 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область,

г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 29 (Октябрьский округ), равной рыночной стоимости в размере 1 994 674 руб.;

- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:102, площадью 4691 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 29 (Октябрьский округ), равной рыночной стоимости в размере 6 031 181 руб.

- обязать учреждение внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено правительство Рязанской области (далее - правительство).

Определением от 19.01.2012 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "АварКом" (г. Рязань) надлежащим ответчиком - Федеральным бюджетным учреждением "Кадастровая палата" по Рязанской области (Рязань).

На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2012 по делу N А54-6205/2011 произведена замена ответчика - федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Рязанской области его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва).

В судебном заседании 30.07.2012 по ходатайству представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "АварКом".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 (судья Шуман И.В.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (судьи ЗаикинаН.В., судей Каструба М.В., Тучкова О.Г.) решение оставлено без изменений.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратилось с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А54-6205/2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

26.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения её по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.

Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч.3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-его лица.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданной им кассационной жалобы не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданной им кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А54-6205/2011.

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А54-6205/2011 - прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов