Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) об изменении времени проведения судебного заседания по делу N СИП-647/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (ул. Лесная, д. 31, д. Богданово, Рамонский район, Воронежская область, 396039, ОГРН 1117017010285) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (далее - общество "КДВ ВОРОНЕЖ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (далее - общество "АЛЕТА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров "сладости, в том числе вата сладкая" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 требования общества "КДВ ВОРОНЕЖ" оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 судебное разбирательство назначено на 08.09.2021 в 11:00.
Через систему "Мой Арбитр" 15.07.2021 от общества "АЛЕТА" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" об участии в судебном заседании 08.09.2021 путем использования систем видеоконференц-связи отказано ввиду отсутствия технической возможности в судах, указанных заявителем (обеденный перерыв).
Через систему "Мой Арбитр" 22.07.2021 от общества "АЛЕТА" поступило ходатайство, в котором оно просит изменить время проведения судебного заседания и разрешить участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев ходатайство общества "АЛЕТА" суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
При решении вопроса об изменении времени проведения судебного заседания 08.09.2021 суд руководствуется нормами об отложении судебного заседания, предусмотренными статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В судебном заседании 12.07.2021 путем использования систем видеоконференц-связи в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде участвовал представитель общества "АЛЕТА", который не заявил возражений относительно времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела по существу, которое было определено с учетом графика судебных заседаний.
При этом в своем ходатайстве общество не привело уважительных причин невозможности участвовать в рассмотрении дела 08.09.2021 в 11:00, в том числе с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". При таких обстоятельствах, само по себе удаленное место нахождения ответчика и его представителей (г. Челябинск), необходимость оплаты проезда, как и отсутствие технической возможности использования систем видеоконференц-связи в двух судах, указанных заявителем, не может быть признано уважительной причиной невозможности у общества участвовать в рассмотрении дела.
Ввиду отсутствия оснований для переноса судебного заседания ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" об изменении времени проведения судебного заседания 08.09.2021 отказать.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. по делу N СИП-647/2019 "Об отказе в изменении времени проведения судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
20.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
12.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
10.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
23.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
02.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
18.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
01.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
30.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
10.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
02.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
27.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
13.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
27.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
02.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1318/2020
21.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
10.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
06.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
03.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
11.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
14.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-647/2019