Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2014 г. N Ф10-5048/11 по делу N А08-2956/2009

г. Калуга

10 февраля 2014 г.

Дело N А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей		Ахромкиной Т.Ф. Козеевой Е.М. Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы - от иных лиц участвующих в деле	Попова Е.Ф., паспорт не явились извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Е.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А08-2956/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефто" (далее - ООО "Нефто") Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 (судья Кощин В.Ф.) заявление конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. удовлетворено. Требование Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Нефто".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (судьи: Седунова И.Г., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Попова Е.Ф. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание явилась Попова Е.Ф. доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Попова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Нефто" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в размере 14 575 675 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 г. по делу N А08-6221/05-4 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции изменено. С ООО "Нефто" в пользу Поповой Е.Ф. взыскано 1 095 700 руб. действительной стоимости доли. В части требований о взыскании стоимости доли в сумме 13 479 975 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2008 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Попова Е.Ф. на основании вышеуказанного Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N А08-6221/05-4 и исполнительного листа N А032311 в сумме 13 624 432,50 руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Нефто" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 г. по делу N А08-2956/2009 заявление Поповой Е.Ф. о признании ООО "Нефто" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Нефто" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Разинков Ю.П., требования Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432, 50 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО "Нефто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства. Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 конкурсный управляющий ООО "Нефто" Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Злобин К.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011 Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефто".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Нефто" утвержден Евстигнеев А.Г.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. в полном объеме списана с расчетных счетов ООО "Нефто", в связи с чем, требования Поповой Е.Ф. подлежат исключению из реестра требований должника, конкурсный управляющий ООО "Нефто" Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования об исключении требований Поповой Е.Ф. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто" являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345.

Согласно п. 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменений и подпись арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, требования Поповой Е.Ф. включены в реестр требований кредиторов ООО "Нефто" определением суда от 03.08.2009 г. на основании постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N А08-6221/05-4, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 г. по делу N А08-6221/05-4, и исполнительного листа N А032311 в сумме 13 624 432,50 руб.

Между тем, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6560/09 от 29.09.2009 г. постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N А08-6221/05-4 отменено, оставлено в силе постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008., долг ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. установлен в сумме 1 095 700 руб.

В связи с вышеизложенным, а также наличием у Поповой Е.Ф. задолженности перед ООО "Нефто", 01.07.2012 года конкурсным управляющим ООО "Нефто" Евстигнеевым А.Г. было предложено Поповой Е.Ф. провести сверку с целью выяснения суммы задолженности ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф.

Поскольку Попова Е.Ф. не отреагировала на предложение о проведении такой сверки, конкурсным управляющим была проведена сверка с Шебекинским районным отделом УФССП России, по итогам которой было установлено, что общая сумма задолженности ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. составляет 1 080 990,32 руб., и что данная сумма в период с 11.01.2009 г. по 16.01.2009 г. (т.е. до введения наблюдения) в полном объеме списана с расчетных счетов ООО "Нефто" в ОСБ N 8592 и БелДорБанке и в течение января 2009 г. перечислена Поповой Е.Ф.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом сверки обязательств между ООО "Нефто" и Поповой Е.Ф. в лице конкурсного управляющего Евстигнеева А.Г. по данным Шебекинского РО УФССП от 31.12.2012 (приложение, т.1, л.д. 14).

Также, конкурсным управляющим представлено письмо заместителя начальника отдела Шебекинского районного отдела судебных приставов Паршаковой Н.В. исх. N 185810/13/22/31 от 25.06.2013 г., из которого следует, что в соответствии с исполнительными листами, поступившими в отдел с ООО "Нефто", в 2009 году в пользу Поповой Е.Ф. взыскана сумма в размере 1 095 774,03 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассатора о наличии задолженности на основании исполнительных листов N 2-2912 от 16.01.2008 на сумму 2864, 75 руб., по делу N А08-2956/2009 от 24.12.2009 на сумму 2000 руб., по делу N А08-2212/2009 на сумму 12611, 68 руб., поскольку требования Поповой Е.Ф. были включены в реестр требований кредиторов ООО "Нефто" на основании Постановления ФАС ЦО от 07.04.2009 по делу N А08-6221/05-4 и исполнительного листа N А032311 на сумму 13 624 432,50 руб.

При этом судами обоснованно учтено, что с учетом Постановления Президиума ВАС РФ N 6560/09 от 29.09.2009 и факта погашения задолженности в январе 2009 года, в настоящее время долг перед Поповой Е.Ф. у ООО "Нефто" отсутствует.

Доказательств включения требований Поповой Е.Ф. на иную сумму в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно представленному в материалы дела письму Шебекинского районного отдела судебных от 25.06.2013 N 185810/13/22/31 вышеуказанные исполнительные листы, на которые указывает Попова Е.Ф., в Шебекинский районный отдел судебных приставов для исполнения Поповой Е.Ф. не предъявлены.

Конкурсный управляющий ООО "Нефто" Евстигнеев А.Г. ссылался на то, что задолженность по исполнительному листу N 2-2912 от 16.01.2008 на сумму 2864, 75 руб. учтена в акте сверки, произведена оплата по платежному поручению N 10, что усматривается из решения суда по делу N А08-2212/2009, задолженность в сумме 2000 руб. учтена как текущая, для включения в реестр не заявлялась, также как не заявлялись и другие указанные в жалобе задолженности.

Доводы Поповой Е.Ф. о недостоверности бухгалтерского баланса ООО "Нефто", на основании которого ее требования были включены в реестр требований кредиторов, обоснованно отклонены судами, как носящие предположительный характер и неподтвержденные документально.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, пришли к обоснованному выводу об исключении требований Поповой Е.Ф. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто".

Доводы заявителя кассационной жалобы о его несогласии с оспариваемым судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не входит в пределы компетенции суда кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А08-2956/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева