Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2014 г. N Ф10-654/14 по делу N А35-5088/2010

г. Калуга

17 февраля 2014 г.

Дело N А35-5088/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Королева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А35-5088/2010,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 12.02.2014 поступила кассационная жалоба Королева Н.И. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А35-5088/2010.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013, так и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А35-5088/2010.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 19.12.2013) истекает в последний день следующего месяца - 20.01.2014 (с учетом того, что 19.01.2014 - выходной день).

В резолютивной постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 разъяснен порядок его обжалования, при этом Королев Н.И. лично принимал участие в судебном заседании. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 25.12.2013.

Между тем, кассационная жалоба (в оригинале) подана заявителем в Арбитражный суд Курской области - 25.01.2014 (согласно почтового штампа), поступила в суд по почте - 28.01.2014, т.е. за пределами установленного законом срока - 20.01.2014.

Оригиналы квитанций об отправке копии жалобы также датированы 25.01.2014.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока Королевым Н.И. не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату Королеву Н.И., как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Королева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А35-5088/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:.

Судья

О.Н. Савина