Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2014 г. N Ф10-715/14 по делу N А68-1805/2013

г.Калуга

19 февраля 2014 г.

Дело N А68-1805/13

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А68-1805/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А68-1805/2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Флайт Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 прекращено.

Не согласившись с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, ООО "Флайт Капитал Групп" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что надлежащим образом удостоверенная копия оспариваемого определения от 20.12.2013 не получена обществом.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А68-1805/2013 истек 20.01.2014.

Жалоба ООО "Флайт Капитал Групп" подана в электронном виде в Арбитражный суд Тульской области 31.01.2014.

На основании п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование определения суда ООО "Флайт Капитал Групп" объясняет тем, что надлежащим образом удостоверенная копия оспариваемого определения от 20.12.2013 не получена обществом.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Флайт Капитал Групп" и восстановления срока на кассационное обжалование, так как этот срок пропущен без уважительных причин. Указанная причина (неполучение судебного акта) не является причиной, свидетельствующей о невозможности своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) своевременно 21.12.2013, при этом представитель общества направил кассационную жалобу, дополнительные ходатайства и документы в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде, посредством системы "Мой арбитр".

Таким образом, изложенные заявителем обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в ней отсутствуют, ходатайство ООО "Флайт Капитал Групп" о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства ООО "Флайт Капитал Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А68-1805/2013 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева