Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 20АП-6785/13

г. Тула

20 декабря 2013 г.

Дело N А68-1805/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 20.12.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холиной Е.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" (г. Железнодорожный, Московская область, ОГРН 1105012004294, ИНН 5012063124), истца - государственного учреждения Тульской области "Тулаавтодор" (с. Ненашево, Заокский район, Тульская область, ОРГН 1127154009113, ИНН 7107535259), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-1805/2013 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Государственное учреждение Тульской области "Тулаавтодор" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" (далее - общество) о расторжении договора N 28/03/12-П, взыскании штрафных санкций в сумме 16 758 120 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 61 354 рубля (с учетом уточнения исковых требований от 21.08.2013, т. 2, л. д. 44).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 требования учреждения удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью неисполнения обществом обязанности по поставке товара в срок, предусмотренный договором и наличием оснований для его расторжения в связи с существенным нарушений обществом его условий.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

07.11.2013 определением суда апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба была принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе N 20АП-6785/2013 подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по данному делу подана представителем Кузенковым Алексеем Владимировичем, действующим на основании доверенности от 15.08.2012, выданной генеральным директором ООО "Флайт Капитал Групп" Власовым Алексеем Олеговичем (т. 2, л. д. 83).

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-33940/12 ООО "Флайт Капитал Групп" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович (т. 2, л. д. 56 - 59).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности (пункт 1 в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба от имени ООО "Флайт Капитал Групп" подана неуполномоченным лицом, а именно генеральным директором ООО "Флайт Капитал Групп" Власовым Алексеем Олеговичем, чьи полномочия были прекращены с 17.12.2012.

Следовательно, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе N 20АП-6785/2013 подлежит прекращению.

На основании абзаца 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная индивидуальным предпринимателем Кузенковым Алексеем Владимировичем по апелляционной жалобе ООО "Флайт Капитал Групп" (платежное поручение от 23.09.2013 N 24) государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-1805/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Кузенкову Алексею Владимировичу государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 23.09.2013 N 24.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Г.Д. Игнашина Е.И. Можеева