Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС19-20150 (3) по делу N А40-14241/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС19-20150 (3) по делу N А40-14241/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Ресурсы Ямала" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по делу N А40-14241/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Нелидова Владимира Анатольевича (далее - должник),

по обособленному спору об оспаривании безналичных платежей должника на сумму 50 142 377 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 18.05.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суды не дали оценки доводам истца о совершении должником спорных платежей после возбуждения дела о банкротстве в отсутствие равноценного встречного предоставления со стороны ответчиков.

При таких условиях для проверки названных доводов и исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.