Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-62259/20 по делу N А40-14241/2017

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-14241/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "Метрикс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года по делу N А40-14241/17, принятое судьей В.Н. Клыковой,

о перечислении денежных средств в счет оплаты экспертизы

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Нелидова Владимира Анатольевича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 г. Нелидов Владимир Анатольевич (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН 771900308724, СНИЛС 017-929-529-84) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Решетняк (Долгова) Елена Николаевна (ИНН 212801296330).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 г. суд назначил в рамках дела N А40-14241/17-123-26Ф по обособленному спору - заявление об оспаривании сделки должника, ответчик Чамаев Д.И. - судебную экспертизу, поручив проведение экспертизы экспертам ООО "Трансэнергоресурс" Панфиловой Евгении Сергеевне.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.10.2020 г. произведена замена наименования экспертной организации с ООО "Трансэнергоресурс" на ООО "Группа компаний "Метрикс", суд обязал бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет ООО "Группа компаний "Метрикс" (ИНН 6672160662) денежные средства в счет оплаты экспертизы по счету N 250-т от 13.11.2019 года в размере 50 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 26 от 02.07.2019 года на сумму 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Группа компаний "Метрикс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб., удовлетворив заявление в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО "Группа компаний "Метрикс" заявлено о перечислении денежных средств в размере 150 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части перечисления 100 000 руб., исходил из того, что согласно счету N 250-т от 13.11.2019 года, оплата за судебную экспертизу составляет 50 000 руб.

Кроме того, согласно данным бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы на депозитный счет арбитражного суда в рамках настоящего дела перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. платежным поручением N 26 от 02.07.2019 года на сумму 50 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в рамках настоящего дела N А40-14241/17 было проведено две экспертизы:

- по обособленному спору - заявление об оспаривании сделки должника, ответчик ЗАО УК Шпалерная;

- по обособленному спору - заявление об оспаривании сделки должника, ответчик Чамаев Д. И.

Общая (совокупная) стоимость экспертных услуг составила 150 000 руб.

На момент 29.09.2020 г. денежные средства в размере 150 000 руб. на расчетный счет ООО "Группа компаний "Метрикс" перечислены не были, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о процессуальном правопреемстве и оплате судебных экспертиз.

Вместе с тем, в рамках настоящего обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника - Абрамова Д.К. о признании недействительной сделкой - договор купли-продажи жилого дома от 08.08.2016 г., заключенный между Нелидовым В.А. и Чамаевым Ж.И., была произведена только одна судебная экспертиза с постановкой вопроса: "Какова рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: г. Тверь, Краснофлотская наб., д. 9 литер АК, литер А-1, литер А-2, литер А-3, литер А-4, литер А-5, кадастровый номер 69:40:0400008:36, общей площаью 2 095,2 кв. м. по состоянию на 08.08.2016 гг.?".

13.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы было направлено заключение экспертов N 62 от 13.11.2019 г. на 133 листах, счет N 250-т от 13.11.2019 г. на сумму 50 000 руб.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Группа компаний "Метрике" вправе обратиться с заявлением о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб. в рамках обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки должника, ответчик ЗАО УК Шпалерная.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года по делу N А40-14241/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "Метрикс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев