Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2014 г. N Ф10-4361/13 по делу N А64-1992/2013

г. Калуга

20 февраля 2014 г.

Дело N А64-1992/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Ленина" (ОГРН 1026800808100; Тамбовская обл., Ржаксинский р-н, рп Ржакса, ул. Стационная, д.48А)	Прохоровского Д.Н. - представителя (доверен. от 26.07.2013 г. N 01/13, пост.),
от ОАО "Знаменский сахарный завод" (ОГРН 1026801010466; Тамбовская обл., рп Знаменка)	Отдельнова С.А. - представителя (доверен. от 11.01.2012 г., пост.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленина" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) по делу N А64-1992/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленина" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Знаменский сахарный завод" о расторжении договора поставки сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011 г. N 181, взыскании задолженности в размере 2043900 рублей, в том числе: 1644519 руб. 75 коп. - сумма основного долга за 2012 год по договору, 67888 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 316151 руб. 87 коп. - штрафная неустойка в соответствии с п.5.4 договора N 181, 7740 руб. - расходы за предоставление ЗАО "Международная продовольственная биржа" ценовых поправок за 2012 г., 1580 руб. - расходы за анализ показателей сахарной свеклы, произведенный ФГУ государственный центр агрохимической службы "Тамбовский" (с учетом уточненных требований).

ОАО "Знаменский сахарный завод" предъявлены встречные требования к ООО "Ленина" о взыскании суммы штрафной неустойки по договору поставки сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011 г. N 181 в размере 7149548 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013 г. заявленные требования удовлетворены частично. Договор поставки сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011 г. N 181, заключенный ООО "Ленина" и ОАО "Знаменский сахарный завод", расторгнут. С ОАО "Знаменский сахарный завод" в пользу ООО "Ленина" взыскана задолженность по договору от 13.07.2011 г. N 181 в сумме 1644519 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67888 руб. 38 коп., расходы по получению справок в сумме 7740 руб. Производство по делу в части взыскания расходов в сумме 6020 руб. прекращено. В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. решение суда отменено в части взыскания с ОАО "Знаменский сахарный завод" в пользу ООО "Ленина" задолженности по договору от 13.07.2011 г. N 181 в сумме 1644519 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67888 руб. 38 коп., расходов по получению справок в сумме 7740 руб. и в данной части в удовлетворении требований ООО "Ленина" отказано.

В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ленина" просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении своих требования отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.07.2011 г. ООО "Ленина" (продавец) и ОАО "Знаменский сахарный завод" (покупатель) заключен договор поставки сахарной свеклы урожая 2011 - 2013 годов N 181, по условиям которого продавец обязуется вырастить и поставить покупателю сахарную свеклу в количестве: в 2011 году - 25 000 (+/-10%) тонн в зачетном весе; в 2012 году - 25 000 (+/-10%) тонн в зачетном весе; в 2013 году - 25 000 (+/-10%) тонн в зачетном весе на свеклоприёмный пункт, а покупатель обязуется принять товар, отвечающий требованиям по качеству, и оплатить его стоимость.

В пунктах 3.1.1 и 3.1.2 договора стороны согласовали, что цена товара составляет 8% от средней цены одной тонны сахара-песка ГОСТ 21-94 без учета НДС и определяется на основании справки Международной Продовольственной биржи (г.Москва) за вычетом НДС. Своевременное получение и предоставление справок МПБ обеспечивается покупателем.

В соответствии с п. 8.1 договора все изменения и дополнения к договору будут иметь юридическую силу при условии их совершения в письменной форме и подписания обеими сторонами.

ООО "Ленина" считает, что за поставленный им ОАО "Знаменский сахарный завод" товар по товарным накладным от 31.08.2012 г. N 102, от 15.09.2012 г. N 144, от 31.10.2012 г. N 188, от 15.10.2012 г. N 187, от 15.11.2012 г. N 195, от 31.11.2012 г. N 197 у покупателя имеется задолженность в сумме 1644519 руб. 75 коп., поскольку, по мнению ООО "Ленина", в товарных накладных неверно определена цена товара, которая установлена без учета справок Международной Продовольственной биржи (г.Москва).

Оценивая данные доводы ООО "Ленина", суд апелляционной инстанции обоснованно признал их несостоятельными.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции установил, что во всех товарных накладных имеются указания на наименование и количество подлежащих поставке товаров, основание поставки - "договор от 13.07.2011 г. N 181".

При осуществлении поставки каждой партии товара стороны изменяли стоимость сахарной свеклы с 1286 руб. 40 коп. до 1656 руб., подписывая и скрепляя печатями организации эти изменения цены. Данные действия осуществлялись неоднократно сторонами в период с 31.08.2012 г. по 30.11.2012 г., что также свидетельствует о направленности воли сторон на систематические поставки продукции по различным ценам.

Более того, в рамках одной поставки стороны устанавливали разные цены на сахарную свеклу.

Со стороны ООО "Ленина" на всех товарных накладных с указанием конкретной цены каждой партии товара стоит подпись руководителя организации, бухгалтера и печать юридического лица, что обществом не оспаривается.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что обеими сторонами в соответствии с п.8.1 договора совершены в письменной форме и подписаны изменения цены в отношении каждой конкретной партии товара, содержащие ссылку на номер и дату договора.

При этом суд также обоснованно указал, что пункт 8.1 не предусматривает того, что форма подписания изменений и дополнений в договор может быть исключительно в виде дополнительного соглашения.

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ОАО "Знаменский сахарный завод" расходов на предоставление ЗАО "Международная продовольственная биржа" ценовых справок за 2012 год в сумме 7740 руб. учитывая вышеизложенное также является правомерным.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. по делу N А64-1992/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина