Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2014 г. N Ф10-208/14 по делу N А35-3953/2013

г.Калуга

19 февраля 2014 г.

Дело N А35-3953/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "19" февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	А.Н. Маненкова
судей	А.Н. Гриднева
	М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от заявителя: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"	Лесовой С.В. по доверенности 46АА0118804 от 30.03.2011
от ответчика: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области	Представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от 3-их лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Комитет по управлению имуществом Курской области Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Курский филиал	Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А35-3953/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сарай общей площадью 171,00 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, пгт. Медвенка, ул. Парковая, д. 11, лит. Г10.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2013 (судья Белых Н.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 (судьи Сухова И.Б., Мокроусова Л.М., Ушакова И.В.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, истец обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А35-3953/2013, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, который изложил и полностью поддержал свою позицию по кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 27.08.1993 N 1507-р государственное предприятие связи "Ростелеком" преобразовано в акционерное общество открытого типа междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (АООТ "Ростелеком"), утвержден план приватизации, акт оценки имущества, устав акционерного общества.

В соответствии с актом оценки стоимости имущества приватизируемого предприятия по состоянию на 01.07.1992 (приложение N 5 к плану приватизации), в собственность акционерного общества было передано имущество, в том числе, основные средства, включая здания и сооружения, числившиеся на балансе предприятия на момент приватизации, однако, пообъектный перечень передаваемого имущества не составлялся.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002 N 3157-р (в редакции от 28.11.2003) была создана комиссия по подтверждению пообъектного состава зданий и сооружений государственного предприятия связи "Ростелеком", включенных в уставный капитал АООТ междугородной и международной связи "Ростелеком" согласно плану приватизации, а распоряжением от 24.12.2003 N 7218-р - утвержден пообъектный перечень зданий и сооружений в 16 томах в качестве приложения к акту оценки стоимости имущества государственного предприятия связи "Ростелеком" по состоянию на 01.07.1992.

В соответствии с пунктом 1069 (том 16 пообъектного перечня), в уставный капитал АООТ "Ростелеком" был включен объект "производственные сараи": инвентарный номер 01039, Курская область Медвенский район, п. Медвенка, КУ, 1986 года постройки, общая площадь 250 кв. м, площадь земельного участка 0, 03 га, первоначальная (балансовая) стоимость 4 800,00 руб.

Согласно инвентарной карточке N 6 учета основных средств на балансе Территориального узла союзных магистралей и телевидения N 2 (ТУСМ-2), которое являлось структурным подразделением предприятия связи (правопредшественник ОАО "Ростелеком"), учитывалось основное средство - производственные сараи 25 шт. и гаражи 11 шт., 1986 год ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 01039, первоначальная стоимость 4800,00 руб.

С 01.01.1988 ТУСМ-2 вошло в состав Территориального производственного объединения междугородных связей и телевидения N 1 (ТПО-1) (Приказ от 31.12.1987 N 213). Приказом Министерства связи РСФСР от 14.12.1991 N 416 ТУСМ N 2 ТПО-1 принято в ведение Министерства связи РСФСР и включено в состав Государственного предприятия "Территориальный центр управления междугородными связями и телевидением N 22" (ТЦУМС-22) в качестве обособленного подразделения - отделения.

Как следует из приказа Министерства связи РФ от 30.09.1993 N 234, на момент приватизации ТЦУМС-22 являлся филиалом Государственного предприятия "Ростелеком".

Полагая, что спорный объект недвижимого имущества вошел в уставный капитал ОАО "Ростелеком" (АООТ "Ростелеком") в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости имущества по состоянию на 1.07.1992, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сарай общей площадью 171,00 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, пгт. Медвенка, ул. Парковая, д. 11, лит. Г 10.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

По правилам статьи 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункта 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку акт оценки стоимости имущества ГП "Ростелеком" по состоянию на 01.07.1992 (Приложение N 5 к Плану приватизации), распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 24.12.2003 N 7218-р и инвентарная карточка N 6 учета основных средств на балансе ТУСМ-2 не содержат указания на включение спорного недвижимого имущества (сарай, общей площадью 171,00 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, пгт. Медвенка, ул. Парковая, д. 11, лит. Г 10.), в состав приватизируемого, т.е. отсутствует возможность индивидуализировать спорный объект недвижимости в составе приватизированного имущества истца, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований при отсутствии иных доказательств.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А35-3953/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

А.Н. Гриднев М.М. Нарусов