Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС21-4076 (3) по делу N А40-155386/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС21-4076 (3) по делу N А40-155386/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство Гусева Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу N А40-155386/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Негоциант",

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021.

Первоначально кассационная жалоба отправлена по почте заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2021.

Письмом от 06.07.2021 данная жалоба возвращена по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока согласно почтовому штемпелю на конверте только 20.07.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, не приводя при этом каких-либо доказательств.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Из обжалуемых судебных актов следует, что Гусев Ю.Н. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а его представитель Груздева А.Г. принимала участие в судебном заседании суда округа; постановление суда округа от 27.04.2021 опубликовано в сети интернет 28.04.2021.

Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном акте, его содержании и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Гусев Ю.Н. не обосновал причины, объективно воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 28.04.2021 по 27.06.2021 включительно).

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Гусеву Юрию Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу N А40-155386/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.