Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2014 г. N Ф10-304/14 по делу N А35-158/2013

г. Калуга

11 марта 2014 г.

Дело N А35-158/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей при участии в заседании:	Гриднева А.Н. Сорокиной И.В. Маненкова А.Н.
от истца: Александров Андрей Викторович от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Дебит-СК" от третьего лица: Сорокин Виктор Георгиевич Сорокин Олег Викторович Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску Александров Артур Викторович Сорокин Сергей Викторович ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Свердловской области Александров Виктор Егорович	Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова Андрея Викторовича, г. Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А35-158/2013

УСТАНОВИЛ:

Александров Андрей Викторович (далее - Александров А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дебит-СК" (далее - ООО "Дебит-СК", ответчик) о признании недействительными решений участников ООО "Дебит-СК" от 12.02.2008 и 28.02.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Сорокин Виктор Георгиевич, Александров Виктор Егорович, Сорокин Олег Викторович, Сорокин Сергей Викторович, Александров Артур Викторович, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по г. Курску (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 судебное решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушения норм права истец обратился в суд округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, и установлено судами рассмотревшими спор, ООО "Дебит-СК" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.1999, ОГРН 1036603495752.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) участниками ООО "Дебит-СК" являются: Сорокин Олег Викторович с долей в уставном капитале 20% номинальная стоимость доли 2000 руб., Сорокин Виктор Георгиевич с долей в уставном капитале 10% номинальная стоимость доли 1000 руб., Сорокин Сергей Викторович с долей в уставном капитале 20% номинальная стоимость доли 2000 руб., Александров Андрей Викторович с долей в уставном капитале 20% номинальная стоимость доли 2000 руб., Александров Виктор Егорович с долей в уставном капитале 15% номинальная стоимость доли 1500 руб. и Александров Артур Викторович с долей в уставном капитале 15% номинальная стоимость доли 1500 руб.

Как следует из протокола N 1 от 12.02.2008 (т.1 л.д. 9-10) в городе Екатеринбурге состоялось общее собрание участников общества, в котором приняли участие Сорокин В.Г., Александров В.Е., Сорокин О.В., Александров А.В., Сорокин С.В., Александров А.В. Кворум составил 100 %. По итогам собрания единогласно были приняты следующие решения:

1. Освободить от обязанностей генерального директора Сорокина В.Г.

2. Избрать генеральным директором Сорокина О.В. с 13.02.2008 и подписать с ним трудовой договор сроком на 5 лет. Подписание трудового договора с Сорокиным О.В. поручить Александрову В.Е.

Протокол подписан председателем собрания Александровым В.Е., секретарем собрания Сорокиным С.В.

Как следует из протокола N 1 от 28.02.2011 (т.1 л.д. 11) состоялось общее собрание участников ООО "Дебит-СК" в г. Екатеринбурге, на котором было принято решение избрать директором ООО "Дебит-СК" Сорокина О.В. В собрании приняли участие Сорокин В.Г., Сорокин О.В., Сорокин С.В., Александров В.Е., Александров А.В., Александров А.В. Кворум составил 100 %. Протокол подписан председателем собрания Александровым В.Е. и секретарем собрания Сорокиным С.В.

Оспаривая решения общих собраний участников ООО "Дебит-СК" от 12.02.2008 и от 28.02.2011, истец ссылался на то, что уведомления в адрес истца о проведении собраний не направлялись, участия в проведении собраний ООО "Дебит-СК" от 12.02.2008 и 28.02.2011 истец не принимал, в указанные даты собрания участников не проводились. О том, что генеральным директором ООО "Дебит-СК" избран Сорокин О.В. истцу стало известно в ноябре 2012 года из выписки из ЕГРЮЛ.

Полагая, что при проведении собраний от 12.02.2008 и 28.02.2011 не были соблюдены нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), что повлекло нарушение прав Александрова А.В. как участника общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по рассматриваемому делу, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанный спор является корпоративным, при разрешении которого применяются положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченно ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 7.4 Устава ООО "Дебит-СК" в редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества от 06.11.2009, очередное общее собрание участников общества созывается директором общества, который обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предполагаемая повестка дня собрания.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается в случаях, порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством (пункт 7.7 Устава).

В силу пункта 5 статьи 36 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 43 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлены копии протоколов N 1 от 12.02.2008 и N 1 от 28.02.2011, согласно которым генеральным директором ООО "Дебит-СК" избран Сорокин О.В. (т.1 л.д. 9-10,11).

Как следует из протокола N 1 от 12.02.2008, Александров А.В. принимал участие в общем собрании ООО "Дебит-СК" и голосовал за принятие решений по всем вопросам повестки дня.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Доводы Александрова А.В., изложенные в исковом заявлении о том, что истец не принимал участия в деятельности общества и не получал уведомлений о проведении собраний участников общества, в связи с чем полагал, что до настоящего времени генеральным директором является Сорокин Виктор Георгиевич, судом первой инстанции правомерно отклонены как бездоказательные и противоречащие материалам дела.

В частности, данные доводы заявителя опровергаются представленными в материалы дела трудовым договором N 6/К/04 от 21.01.2004, заключенным ООО "Дебит-СК" с Александровым А.В., а также дополнительным соглашением к нему N 6-1/К/04 от 13.02.2008 о назначении Александрова А.В. на должность первого заместителя генерального директора - бухгалтера, которые от имени общества подписаны генеральным директором Сорокиным В.Г. (т.1 л.д. 91-94).

В материалах дела также имеются и иные документы, на которых стоит подпись генерального директора Сорокина О.В. и главного бухгалтера Александрова А.В., а именно: доверенность N 21/03/08 от 28.03.2008, доверенность N 1/г/08 от 01.07.2008, договор N б/н от 08.10.2008 и др. (т.1 л.д. 96, 97, 98, 99-105).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ изменения, связанные с избранием на должность генерального директора Сорокина О.В., были зарегистрированы ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 21.02.2008 за номером 005621267.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих исковых требований истец не представил, возражения ответчика не опроверг, представленные им доказательства не оспорил, об их фальсификации не заявил, в связи с чем, суд первой инстанции с учетом всех исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Дебит-СК" от 12.02.2008.

В признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Дебит-СК" от 28.02.2011 судом также было отказано, поскольку объективных доказательств того, что данное собрание обществом проводилось в материалы дела представлено не было.

Сорокин В.Г., Сорокин О.В. и Сорокин С.В. в своих письменных пояснениях, данных суду первой инстанции, факт проведения общего собрания участников ООО "Дебит-СК" 28.02.2011 опровергли (л.д. 59-64, т. 1).

Как было установил суд области, в представленной копии регистрационного дела ООО "Дебит-СК", протокол собрания участников общества от 28.02.2011 также отсутствует.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу и ответчику было предложено представить на обозрение подлинные документы. Определением от 23.07.2013 суд предложил истцу обосновать заявленные требования с учетом имеющихся в материалах дела доказательств. Вместе с тем, надлежащих доказательств проведения собрания участников ООО "Дебит-СК", оформленного протоколом N 1 от 28.02.2011, в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта проведения собрания участников общества 28.02.2011.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что 28.02.2011 общее собрание общества проводилось, что оспариваемое решение фактически принималось, а протокол общего собрания, представленный суду в качестве доказательства принятия решения, соответствует действительности, арбитражный суд области в удовлетворении иска отказал обоснованно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Александрова А.В.

Суд кассационной инстанции также указывает на то, что заявитель обратился с настоящим иском за пределами сроков, установленных ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой либо апелляционной инстанций при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А35-158/2013, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

И.В.Сорокина А.Н.Маненков