Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 304-ЭС21-12361 по делу N А70-4328/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 304-ЭС21-12361 по делу N А70-4328/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Кравченко Максима Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 по делу N А70-4328/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КВАДР" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований Идрисова Альфрида Хаимовича, Идрисовой Лилии Альфридовны, применении к должнику правил о банкротстве застройщика,

установил:

определением суда первой инстанции от 05.11.2020 требования Идрисова А.Х. в размере 5 054 500 руб. и Идрисовой Л.А. в размере 6 255 000 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в удовлетворении ходатайства Идрисова А.Х., Идрисовой Л.А. о применении в отношении ООО "КВАДР" правил о банкротстве застройщика отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.04.2021, названное определение отменено, применены правила о банкротстве застройщиков; в реестр требований кредиторов включены требования участника строительства Идрисова А.Х. в размере 5 054 500 руб. и Идрисовой Л.А. в размере 6 255 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 05.11.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 71, 100, 201.1, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для применения в отношении должника правил о несостоятельности застройщиков, в связи с чем признали Идрисова А.Х. и Идрисову Л.А. кредиторами в статусе участников строительства.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина