Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2014 г. N Ф10-1104/14 по делу N А68-7646/2013

г. Калуга

19 марта 2014 г.

Дело N А68-7646/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е. И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2013 по делу N А68-7646/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Созидатель" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области об утверждении мирового соглашения от 31.10.2013 по делу N А68-7646/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного акта.

Общество не является участником судебного разбирательства по делу N А68-7646/2013, при этом оно указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2013 по делу N А68-7991/2013 признаны обоснованным требования ФНС России к ООО "Магистраль-Инжиниринг" в размере 7 621 462,52 руб., в отношении ООО "Магистраль-Инжиниринг" введена процедура по делу о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим ООО "Магистраль-Инжиниринг" утверждена Ткаченко Наталия Васильевна.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2014 по делу N А68-7991/2013 было принято к рассмотрению заявление ООО "Созидатель" об установлении требования в размере 18 165 318,58 руб., и включении указанного требования в реестр требований кредиторов ООО "Магистраль-Инжиниринг"

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2014 по делу N А68-7991/2013 было принято к рассмотрению заявление ООО "Группа Компаний "Магистраль" об установлении требования в размере 35 844 426,40 руб., основанного на определении Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2013 по делу N А68-7646/2013 об утверждении мирового соглашения, и включении указанного требования в реестр требований кредиторов ООО "Магистраль-Инжиниринг".

В обоснование права на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что он является кредитором должника и подал заявление о включении в реестр требований кредитора должника.

Согласно части 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются или непосредственно затрагиваются права или обязанности этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Следовательно, право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц: конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему.

Как следует из текста жалобы и информации из картотеки дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования Общества о включении в реестр требований кредиторов должника до настоящего времени не рассмотрены, в связи с чем оно не является конкурсным кредитором, а, следовательно, лицом обладающим правом на оспаривание определения Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2013 по делу N А68-7646/2013.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом не рассматривается.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Поэтому государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная 07.03.2014 через СБ8604/12 по платежному документу представителем Маркович Еленой Игоревной подлежит возврату

Руководствуясь ст.184, ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2013 по делу N А68-7646/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель": 142 103, Московская обл., г.Подольск, ул.Орджоникидзе, д.7, государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную 07.03.2014 через СБ8604/12 по платежному документу представителем Маркович Еленой Игоревной.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е. И. Егоров