Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2014 г. N Ф10-1035/14 по делу N А62-2682/2013

г. Калуга

19 марта 2014 г.

Дело N А62-2682/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс", Смоленская область, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А62-2682/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А62-2682/2013 могла быть подана в срок по 11.02.2014

Согласно почтовому штампу на конверте, приложенному к кассационной жалобе, она подана заявителем 17.02.2014, что подтверждается информацией с сайта "Почта России", то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

В силу ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 ошибочно поступила в адрес другой организации, расположенной в том же здании, что и заявитель кассационной жалобы, и было возвращено адресату лишь в начале февраля 2014 года.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А62-2682/2013 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 12.12.2013, что подтверждается отчётом о публикации.

Изложенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку указанные обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

Поскольку процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска его по объективным, не зависящим от заявителя причинам, в удовлетворении настоящего ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А62-2682/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО Управляющая компания "Сервис-Плюс", Смоленская область, ОГРН 1106726000699, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 161 от 14.02.2014 при подаче кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева