Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2014 г. N Ф10-170/14 по делу N А14-4417/2013

20 марта 2014 г.

Дело N А14-4417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Козелкина И.И.
	Егоровой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:	Макаренко Е.В.
от истца	Ковалева С.А. (дов. N 58 от 09.01.2014),
от ответчика:	Дорофеева С.А. (дов. б/н от 09.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ООО "РВК-Воронеж" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А14-4417/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", ОГРН 1117746139499, (далее - ООО "РВК-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество" Коминтерновского района г. Воронежа, ОГРН 1103668034557, (далее - ООО "РЭК Жилищное Содружество") о взыскании 99 838 руб. 86 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные договору N 8008 от 03.07.2012 за период с 01.06.2012 по 31.03.2013 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "РВК-Воронеж" к ООО "РЭК Жилищное Содружество" о взыскании 99 838 руб. 86 коп. задолженности отказано. С ООО "РВК-Воронеж" в доход федерального бюджета взыскано 1 993, 54 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С ООО "РВК-Воронеж" в пользу ООО "РЭК Жилищное Содружество" взыскано 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца заявил об уточнении требований кассационной жалобы и просил отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 в части распределения судебных расходов. Уточнения приняты судом.

Поскольку в остальной части постановление апелляционного суда не обжалуется, в силу ч.1 ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не является предметом рассмотрения и оценки арбитражного суда кассационной инстанции в данной части.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судом норм процессуального права, исходя из доводов уточенной кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что настоящая кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО "РВК-Воронеж" подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 993, 54 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., вследствие чего недоплаченными остались 1993, 54 руб.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" разъяснено, что данная норма Налогового кодекса РФ не может рассматриваться как возлагающая бремя по уплате пошлины на истца и исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Судом апелляционной инстанции удовлетворена жалоба ответчика на основании того, что задолженность была погашена им в мае 2013 года. Вместе с тем, исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 24.04.2013, а 30.04.2013 вынесено определение о принятии иска, то есть задолженность была погашена ответчиком после принятия судом первой инстанции искового заявления.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству должно рассматриваться как фактическое удовлетворение исковых требований, что влечет взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции подлежит отнесению на ООО "РЭК Жилищное Содружество".

Поскольку апелляционная жалоба ООО "РЭК Жилищное Содружество" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 удовлетворена судом апелляционной инстанции, решение суда от 26.09.2013 отменено и в удовлетворении иска ООО "РВК-Воронеж" отказано, с истца в пользу ответчика правомерно взыскано 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде.

При этом указанное постановление в части отказа в удовлетворении настоящего искового требования истцом, с учетом заявленных уточнений, в порядке кассационного производства не обжалуется.

Согласно платежному поручению N 1391 от 24.04.2013 ООО "РВК-Воронеж" при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исходя из изложенного, с ООО "РЭК Жилищное Содружествоо" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 993,54 руб. (3993,54 - 2000) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ООО "РВК-Воронеж" оплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Соответственно, ООО "РЭК Жилищное Содружество" следует возместить ООО "РВК-Воронеж" судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб., понесенные последним при подаче иска и кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, п.2, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А14-4417/2013 в части распределения судебных расходов отменить.

Взыскать с ООО "Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество", ОГРН 1103668034557, ИНН 3664107194, в доход федерального бюджета 1993,54 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с ООО "Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество", ОГРН 1103668034557, ИНН 3664107194, в пользу ООО "РВК-Воронеж", ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче иска, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче кассационной жалобы.

В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А14-4417/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин С.Г.Егорова