Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 "О прекращении производства по кассационной жалобе" (документ отменен)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019
"О прекращении производства по кассационной жалобе"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 настоящее определение отменено

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2021 года

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2021 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Ерина А.А.,

судей Рогожина С.П., Снегура А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица DATAHOST LTD (Blake Building, Suite 102, Belize City, Belize) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-208235/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТА" (ул. Малюгиной, д. 228, пом. 24, 25, 26, 27-Н1, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1136195002052) к иностранному лицу DATAHOST LTD, обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (Б. Серпуховская ул., д. 44, эт. 3, пом. I, ком. 19 РМ И2, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пр. Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "РТА" - Савицкая А.С. и Каширская Н.А. (по доверенности от 13.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТА" (далее - общество "РТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к иностранному лицу DATAHOST LTD (далее - компания DATAHOST LTD) и к обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (далее - общество "СэйлНэймс") о защите исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 684803, зарегистрированного в отношении услуг 35, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 принят отказ от исковых требований к обществу "СэйлНэймс", производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования общества "РТА" удовлетворены частично: компании DATAHOST LTD запрещено использовать обозначение RTA в доменном имени RTA.RU; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ответчика в пользу истца взыскано 8000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания DATAHOST LTD обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.07.2021.

В судебном заседании 14.07.2021 представители общества "РТА" заявили ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе компании DATAHOST LTD, ссылаясь на то, что указанное лицо было ликвидировано 04.01.2021, что подтверждается прилагаемыми к письменному ходатайству доказательствами, в связи с чем у него отсутствует право на подачу настоящей кассационной жалобы.

В судебном заседании 14.07.2021 представители компании DATAHOST LTD и общества "СэйлНэймс" не дали каких-либо пояснений относительно правоспособности компании DATAHOST LTD на момент подачи кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено до 30.07.2021; заявителю кассационной жалобы предложено представить к следующему судебному заседанию документы, подтверждающие наличие у него правоспособности на момент подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании представители общества "РТА" поддержали ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Компания DATAHOST LTD к судебному заседанию каких-либо документов не представила, ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя, ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы, либо иного ходатайства не заявила.

Компания DATAHOST LTD, общество "СэйлНэймс", а также иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе компании DATAHOST LTD, выслушав мнение представителей общества "РТА", Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ

При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных обществом "РТА" к ходатайству о прекращении производства по кассационной жалобе документов: нотариального протокола осмотра страниц интернет-сайта по адресу https://companysearch.bz/public_search от 18.05.2021 и удостоверенного нотариусом перевода содержащихся на соответствующих страницах сведений, а также апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована достоверность прилагаемой к нему выписки из публичного реестра от 13.05.2021, компания DATAHOST LTD, регистрационный номер 91,646, дата регистрации - 03.03.2010, "не активна", исключена из публичного реестра 04.01.2021.

Указанные обстоятельства не опровергнуты самим заявителем кассационной жалобы, при этом представитель компании DATAHOST LTD в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшемся 14.07.2021 не дал каких-либо пояснений в отношении указанных обстоятельств.

Как отмечено выше, определением Суда от 14.07.2021 заявителю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие наличие у него правоспособности на момент подачи кассационной жалобы.

Однако к судебному заседанию каких-либо документов от компании Datahost Ltd не поступило, в связи с чем судебная коллегия рассматривает ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные обществом "РТА" документы, прилагаемые к ходатайству о прекращении производства по кассационной жалобе по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо сомнений в их достоверности, что не оспорено заявителем кассационной жалобы в установленном порядке, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что компанию DATAHOST LTD (регистрационный номер 91,646, Blake Building, Suite 102, Belize City, Belize) следует считать утратившей правоспособность, вследствие ее исключения из публичного реестра 04.01.2021.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пояснениями общества "РТА" из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц также усматривается, что 04.01.2021 внесена запись о прекращении деятельности компании DATAHOST LTD и исключения ее из указанного реестра, что также указывает на то, что после рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, но до вынесения Судом по интеллектуальным правам определения о принятии кассационной жалобы к производству (20.05.2021), правоспособность компании DATAHOST LTD была прекращена, что исключает возможность вынесения в отношении данного лица судебного акта, касающегося его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями высшей судебной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе компании DATAHOST LTD на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по кассационной жалобе является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины уплатившему ее лицу.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе иностранного лица DATAHOST LTD на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-208235/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по тому же делу прекратить.

Возвратить Липатовой Наталье Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.04.2021 (операция 58). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Ерин

Судьи

С.П. Рогожин

А.А. Снегур