Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2014 г. N Ф10-734/14 по делу N А14-8620/2013

г. Калуга

27 марта 2014 г.

Дело N А14-8620/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "27" марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	М.М. Нарусова,
	А.Н. Гриднева,
при участии в заседании:
от истца: Ассоциации предприятий информационно-коммуникационных технологий Воронежской области	представители не явились, истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Информзащита"	представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информзащита" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 (судья Щербатых И.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2013 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Владимирова Г.В.) по делу N А14-8620/2013,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация предприятий информационно-коммуникационных технологий Воронежской области, ОГРН 1113600000568, (далее - АП ИКТ Воронежской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Информзащита", ОГРН 1053600175661, (далее - ООО "Информзащита", ответчик) о взыскании 145 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, в том числе 25 000 руб. - за 2 квартал 2012 года, по 30 000 руб. за 3, 4 кварталы 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19.09.2013) с ООО "Информзащита" в пользу АП ИКТ Воронежской области взыскано 120 000 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Информзащита" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2013 по делу N А14-8620/2013 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

АП ИКТ Воронежской области в представленном отзыве указало на законность обжалуемых судебных актов, и отсутствие оснований для их отмены и удовлетворение поданной кассационной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От АП ИКТ Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 24.01.2012 ООО "Информзащита" было принято в АП ИКТ Воронежской области в качестве действительного члена ассоциации, что подтверждается протоколом заседания Правления АП ИКТ Воронежской области N 1 от 24.01.2012 и протоколом общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области от 24.01.2012.

Согласно пункту 3.2 устава АП ИКТ Воронежской области, утвержденного общим собранием учредителей АП ИКТ Воронежской области, протокол N 1 от 03.03.2011 (далее - устав АП ИКТ Воронежской области), членами АП ИКТ Воронежской области являются учредители, а также вступившие с согласия общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области новые юридические лица, внесшие вступительный и периодический взносы и выполняющие положения настоящего устава и учредительного договора АП ИКТ Воронежской области.

Пунктом 6.2.3 устава АП ИКТ Воронежской области члены ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, периодические (ежеквартальные) и целевые взносы, порядок внесения которых определяется Положением о членстве, принимаемым и изменяемым Правлением АП ИКТ Воронежской области.

Согласно пункту 5.1 Положения о членстве АП ИКТ Воронежской области периодические членские взносы оплачиваются каждым членом АП ИКТ Воронежской области в течение первых десяти дней начала каждого квартала календарного года

Пунктом 5.2 Положения о членстве предусмотрено, что размер вступительного и периодического взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения вступительного взноса, определяются ежегодно на общем собрании АП ИКТ Воронежской области и отражаются в соответствующих протоколах общего собрания, исходя из реальных потребностей АП ИКТ Воронежской области, устанавливаются неизменными на весь год.

Протоколами N 1 от 05.05.2011, от 16.01.2012 и от 14.01.2013 подтверждается принятие общим собранием членов АП ИКТ Воронежской области решений об утверждении решений Правления АП ИКТ Воронежской области об установлении размера периодических ежеквартальных взносов для действительных членов ассоциации в размере 30 000 руб. на 2011, 2012 и 2013 годы

Также, из материалов дела усматривается, что 14.11.2012 АП ИКТ Воронежской области направила в адрес ООО "Информзащита" уведомление N 164 от 14.11.2012, в котором указала на наличие у ответчика задолженности по оплате вступительного взноса и членских взносов за 1, 3 и 4 кварталы 2012 года в общей сумме 85 000 руб. и просила погасить указанную задолженность.

20.02.2013 АП ИКТ Воронежской области также направила в адрес ООО "Информзащита" уведомление N 08 от 20.02.2013, в котором указала на наличие у ответчика задолженности по оплате вступительного взноса и членских взносов за 1, 3, 4 кварталы 2012 года и 1 квартал 2013 года в общей сумме 115 000 руб. и просила погасить указанную задолженность.

Факт направления указанных уведомлений подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений с описью вложения.

Из представленного истцом платежного поручения N 182 от 17.04.2012 усматривается, что ООО "Информзащита" перечислило АП ИКТ Воронежской области членский взнос за 2 квартал 2012 года по счету N 31 от 04.04.2012 в сумме 30 000 руб.

АП ИКТ Воронежской области в своем письме N 95/2012 от 28.05.2012, адресованном ООО "Информзащита" указала, что перевод денежных средств по платежному поручению N 182 от 17.04.2012 в размере 30 000 руб. в качестве членского взноса за 2 квартал 2012 года засчитан руководством АП ИКТ Воронежской области следующим образом: 5 000 руб. в качестве вступительного взноса, 20 000 руб. в качестве периодического (ежеквартального) взноса за 1 квартал 2012 года. Также указано, что оставшаяся сумма 5 000 руб. будет зачтена как часть периодического (ежеквартального) членского взноса за 2 квартал 2012 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2 квартал 2012 года в сумме 25 000 руб., за 3, 4 кварталы 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 по 30 000 руб. истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Ассоциация (союз) является некоммерческой организацией.

Пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). При этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие у ООО "Информзащита" задолженности по оплате членских взносов за 2 квартал 2012 года в сумме 25 000 руб., за 3 квартал 2012 года в сумме 30 000 руб., за 4 квартал 2012 года в сумме 30 000 руб., за 1 квартал 2013 года в сумме 30 000 руб., за 2 квартал 2013 года в сумме 30 000 руб., а всего 145 000 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за 3, 4 кварталы 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года в общей сумме 120 000 руб. не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, в отношении задолженности по оплате членских взносов за 2 квартал 2012 года в материалы дела представлено платежное поручение N 182 от 17.04.2012 на сумму 30 000 руб. с указанием назначения платежа - членский взнос за 2 квартал 2012 года по счету 31 от 04.04.2012.

Обосновывая представленный арбитражному суду расчет суммы задолженности, истец ссылается на то, что платеж по платежному поручению N 182 от 17.04.2012 был им учтен в счет оплаты ранее образовавшей задолженности по оплате вступительного взноса - 5 000 руб., по оплате периодического (ежеквартального) взноса за 1 квартал 2012 года - 20 000 руб. и в счет частичной оплаты периодического (ежеквартального) взноса за 2 квартал 2012 года в сумме 5 000 руб.

Суды обеих инстанций правомерно посчитали необоснованной позицию истца о зачете указанной суммы в счет погашения ранее возникшей задолженности, поскольку назначение платежа определяет плательщик.

Доказательств изменения назначения платежа ответчиком истец не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований в сумме 120 000 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2013 по делу N А14-8620/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

М.М. Нарусов А.Н. Гриднев