Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2014 г. N Ф10-48/14 по делу N А35-1849/2013

г.Калуга

01 апреля 2014 г.

Дело N А35-1849/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Жуковой Людмилы Константиновны

на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013

по делу N А35-1849/2013,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013, Жукова Людмила Константиновна обратилась с кассационной жалобой, поступившей в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 10.01.2014, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 в удовлетворении ходатайства Жуковой Людмилы Константиновны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказано, а кассационная жалоба Жуковой Людмилы Константиновны на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013 возвращена заявителю. Дело N А35-1849/2013 16.01.2014 направлено в суд первой инстанции.

14.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, от Жуковой Людмилы Константиновны поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014, кассационная жалоба Жуковой Л.К., поступившая в ФАС ЦО 14.02.14, возвращена заявителю, т.к. она была подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

25.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от Жуковой Людмилы Константиновны поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013.

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ч.2 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 21.10.2013 г. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 23.12.2013 г., тогда как кассационная жалоба Жуковой Людмилы Константиновны на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013 сдана заявителем нарочно в суд первой инстанции 13.03.2014 г., что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока отведенного для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату Жуковой Людмиле Константиновне на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом суд округа считает необходимым обратить внимание заявителя, что, в случае повторного обращения с настоящей кассационной жалобой, заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, отведенного для подачи кассационной жалобы, обосновав уважительность причин его пропуска.

Руководствуясь ст.104, ч.1,2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Жуковой Людмилы Константиновны на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013 и приложенные к ней документы заявителю.

Возвратить Жуковой Людмиле Константиновне (г.Курск, ул.Союзная, д.65В, кв.32) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по приходному кассовому ордеру N 31915/GW8A от 12.03.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6ти листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 22 листах;

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

О.В. Киселёва