Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2014 г. N Ф10-3251/13 по делу N А08-147/2013

г. Калуга

02 апреля 2014 г.

Дело N А08-147/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 02.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Савиной О.Н.
судей		Канищевой Л.А.
при участии в заседании:		Лупояд Е.В.
от лиц, участвующих в деле -	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" (правопреемник ООО КОМПАНИЯ АкТерра-Агросервис") на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 (судья Родионов М.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Седунова И.Г.) по делу N А08-147/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 ООО "Реал-Инвест" (далее - должник; г. Белгород, ул. Сумская, д. 12, оф. 7; ИНН 6829059470, ОГРН 1096829006240) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников Илья Валерьевич.

Конкурсный кредитор ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" (г. Белгород, ул. Рабочая, д. 8; ОГРН 1073123007430) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" и назначении конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 в удовлетворении заявления ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 определение суда первой инстанции от 29.08.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба кредитора ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, кредитор ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 21.03.2014 от ООО КОМПАНИЯ АкТерра-Агросервис", которое является правопреемником ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород", поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 по делу N А08-147/2013 требования ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" в размере 8 006 834 руб. 47 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реал-Инвест".

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 кассационная жалоба ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" принята к производству.

Как следует из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 по делу N А08-147/2013, вступившим в законную силу, произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" на правопреемника ООО "Компания АкТерра-Агросервис" в деле о банкротстве N А08-147/2013 в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Реал-Инвест" в общей сумме 8 006 834 руб. 47 коп., в т.ч.: основной долг - 2 633 180 руб., проценты за пользование товарным кредитом - 3 531 787 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины - 51 736 руб. 04 коп., неустойка по договору поставки - 1 790 130 руб. 81 коп.

От правопреемника - ООО "Компания АкТерра-Агросервис" 21.03.2014 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ конкурсного кредитора - ООО "Компания АкТерра-Агросервис" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1, ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Компания Акрол-Агросервис. Белгород" (правопреемник ООО КОМПАНИЯ АкТерра-Агросервис") на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А08-147/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд