Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 19АП-3010/13

г. Воронеж

27 декабря 2013 г.

Дело N А08-147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В.: Коренькова М.В., представитель по доверенности б/н от 05.06.2013 г., паспорт РФ;

от ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от представителя собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" Матюшина А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. об отказе в удовлетворении жалобы по делу N А08-147/2013,

по жалобе ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В., отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал-Инвест" (ОГРН 1096829006240, ИНН 6829059470),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" (далее - ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород", заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" (далее - ООО "Реал-Инвест", должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В., в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по предоставлению протокола собрания кредиторов от 24.05.2013 г. с указанием недостоверных сведений и без указания принятых решений, предоставлению кредиторам недостоверной информации, обязании конкурсного управляющего предоставить протокол в соответствии с принятыми кредиторами решениями. Кроме того, ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" просило отстранить арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 29.08.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" Матюшин А.В., представители ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород", уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления вышеуказанных документов в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, а также, исходя совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. подлежит отмене в части отказа в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. по непроведению и непредоставлению анализа финансового состояния ООО "Реал-Инвест" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, председатель ликвидационной комиссии ООО "Реал-Инвест" Кузнецова С.А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области о признании ООО "Реал-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 г. ООО "Реал-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников И.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. возложенных на него обязанностей, в частности на предоставление протокола собрания кредиторов от 24.05.2013 г. с указанием недостоверных сведений и без указания принятых решений, предоставление кредиторам недостоверной информации, а также, что к собранию кредиторов от 24.05.2013 г. конкурсный управляющий не провел и не предоставил анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ сделок должника за 3 последних года, ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" 24.05.2013 г. были допущены нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также внесены недостоверные сведения в протокол собрания кредиторов, в материалы дела не представлено.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. подлежит отмене в части отказа в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. по непроведению и непредоставлению анализа финансового состояния ООО "Реал-Инвест" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В обоснование заявленных требований ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" ссылается, на то, что конкурсным управляющим Резниковым И.В. был нарушен порядок проведения собрания кредиторов 24.05.2013 г., поскольку при принятии решений по вопросам повестки дня на собрании не присутствовали все кредиторы должника, при этом конкурсный управляющий не включил в повестку дня собрания дополнительные вопросы, предложенные кредитором, в связи с чем предоставил протокол собрания кредиторов от 24.05.2013 г. с указанием недостоверных сведений и без указания принятых решений, т.е. предоставил кредиторам недостоверную информацию.

Кроме того, заявитель ссылается также на то, что к собранию кредиторов от 24.05.2013 г. конкурсный управляющий не провел и не предоставил анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ сделок должника за 3 последних года.

По мнению заявителя, данные действия являются неправомерными, не соответствующими требованиям статей 11, 15, 145 Закона о банкротстве, и приводят к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и затягиванию процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов, 24.05.2013 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Реал-Инвест" с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" за период процедуры конкурсного производства".

О проведении данного собрания кредиторы, в том числе ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород", уведомлены надлежащим образом.

24.05.2013 года собранием кредиторов принято решение - "Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" за период конкурсного производства".

В порядке п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов от 24.05.2013 г. с обязательными приложениями, представлен конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" в Арбитражный суд Белгородской области 27.05.2013 г., что подтверждается материалами дела.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В данном случае вышеуказанное решение собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.05.2013 г. в установленном законом порядке не признано незаконным.

При этом на собрании кредиторов от 24.05.2013 г. присутствовали: представитель Управления ФНС по Белгородской области (Горбаченко О.В.), представитель ОАО "Россельхозбанк" (Коврегин А.В.), представитель ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" (Гапешкина И.С.), что подтверждается журналом регистрации участников собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест", доверенностями на представителей (л.д. 27 - 32).

В связи с чем, ссылка заявителя на то, что в момент проведения собрания кредиторов присутствовал кредитор - ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" (Гапешкина И.С.), представители других кредиторов, включенных в реестр, не присутствовали, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.05.2013 г. конкурсные кредиторы проголосовали по вопросу повестки дня "Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" за период процедуры конкурсного производства", что подтверждается бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции из пояснений представителей конкурсного управляющего должника и представленных документов, при проведении собрания кредиторов 24.05.2013 г. в присутствии представителя Управления ФНС по Белгородской области (Горбаченко О.В.), представителя ОАО "Россельхозбанк" (Коврегина А.В.), каких-либо устных обращений по дополнительным вопросам повестки дня, бюллетеней для голосования по дополнительным вопросам от представителя ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" конкурсному управляющему не поступало.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Вопрос о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания, в том числе "Об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", "О назначении конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В.", "Об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" представителем ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" на собрании кредиторов от 24.05.2013 г. не выносился, заявок по дополнительным вопросам повестки дня не поступало.

Надлежащие и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" 24.05.2013 г. были допущены нарушения Закона о банкротстве, а также внесены недостоверные сведения в протокол собрания кредиторов от 24.05.2013 г., в материалах дела также отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.05.2013 г. были допущены нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также внесены недостоверные сведения в протокол собрания кредиторов от 24.05.2013 г.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по непроведению и непредоставлению собранию кредиторов анализа финансового состояния ООО "Реал-Инвест" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом Арбитражного суда Белгородской области, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

В перечне обязанностей конкурсного управляющего, определенных п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не названо.

Также в силу этого пункта конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе и предусмотренные п. 2 ст. 20.3 данного Закона.

Пунктом 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

На обоснованность такого правового подхода указывает правоприменительная практика ВАС РФ, в частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 года N 4501/13.

В данном случае производство по делу о банкротстве ООО "Реал-Инвест" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника возбуждено арбитражным судом по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества.

В связи с вышеизложенным, именно на конкурсного управляющего возложена обязанность по проведению финансового анализа должника.

Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего Резникова И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции, дополнений к отзыву на апелляционную жалобу, финансовый анализ состояния должника конкурсным управляющим не проводился, поскольку в обязанности конкурсного управляющего необходимость проведения финансового анализа не включена, так как на стадии конкурсного производства вопрос о восстановлении платежеспособности уже не стоит, указанные требования закона имеют отношение только ко временному управляющему.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", в части непроведения анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности подлежит удовлетворению.

Между тем, указанное бездействие конкурсного управляющего не повлекло за собой убытки должника либо его кредиторов.

Кроме того, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит указания на конкретный срок подготовки и представления анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, проведения анализа сделок должника.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

Так, из представленных представителем конкурсного управляющего доказательств и пояснений в суде апелляционной инстанции, следует, что на основании документов, полученных от ликвидатора ООО "Реал-Инвест" Кузнецовой С.А. по акту приема-передачи от 12.03.2013 г., а также полученных от предыдущего руководителя должника по актам приема-передачи от 30.04.2013 г., 03.06.2013 г., 17.06.2013 г., конкурсным управляющим Резниковым И.В. 02.07.2013 г. было подготовлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Реал-Инвест".

В адрес кредиторов, в том числе заявителю жалобы, было направлено соответствующее сообщение об ознакомлении с указанным заключением.

На основании переданных документов конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено следующее имущество: транспортные средства, обремененные залогом, низколиквидная дебиторская задолженность предприятий-должников, находящихся в процедуре банкротства, установленная определениями арбитражных судов Тамбовской и Белгородской областей. Долгосрочные финансовые вложения, запасы, денежные средства (касса) и иные материальные ценности при проведении инвентаризации не выявлены, что нашло отражение в отчете конкурсного управляющего.

Информация об итогах инвентаризации имущества и имущественных прав должника была доведена до кредиторов на собрании кредиторов от 24.04.2013 г.

Впоследствии конкурсному управляющему Резникову И.В. были переданы дополнительные документы, касающиеся деятельности должника (акты приема-передачи от 30.04.2013 г., 03.06.2013 г., 17.06.2013 г.).

В результате проведенного конкурсным управляющим правового анализа полученных документов и инвентаризации имущества должника не было выявлено сделок, которые могут быть оспорены в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Из дополнения к отзыву конкурсного управляющего на апелляционную жалобу также следует, что в период с даты введения конкурсного производства и до 24.10.2013 г. кредиторы, в том числе заявитель жалобы, не обращались к конкурсному управляющему с предложениями об оспаривании сделок должника, с приложением имеющихся у кредиторов информации или документов. Впоследствии от ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" обратилось к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании конкретных сделок с приложением имеющихся у кредитора документов, которые отсутствовали у конкурсного управляющего в составе полученных им от бывшего руководителя должника и председателя ликвидационной комиссии документов. В настоящее время конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании двух подозрительных сделок должника, заключенных с ООО "Оптима" и ИП Воропаевым Н.Ф.

Учитывая вышеизложенное, в рамках рассматриваемой жалобы имеющее место нарушение не свидетельствует о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными стандартами.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

В данном случае заявитель жалобы не представил доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (абзац 3 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Принимая во внимание исключительность такой меры как отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судом учитывается, что основанием для отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, нарушения, которые были устранены арбитражным управляющим.

Отстранение арбитражного управляющего будет способствовать указанным целям, когда арбитражный управляющий препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры или иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, а также повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. подлежит отмене в части отказа в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего по непроведению и непредоставлению анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, апелляционная жалоба ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" в данной части подлежит удовлетворению. В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерных действиях конкурсного управляющего, выразившиеся в том, что он не предоставил к собранию кредиторов, назначенному на 24.05.2013 г., анализ сделок должника за три последних года; нарушил порядок проведения собрания кредиторов должника путем внесения недостоверных сведений в протокол собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.05.2013 г.; не включил в повестку дня собрания кредиторов от 24.05.2013 года дополнительные вопросы, предложенные конкурсным кредитором ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород", суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные и несостоятельные ввиду вышеизложенного.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они являются новыми требованиями, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и следовательно, не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции в силу положений ч.7 ст. 268 АПК РФ, п.25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 г. по делу N А08-147/2013 отменить в части отказа в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. по непроведению и непредоставлению анализа финансового состояния ООО "Реал-Инвест" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. по непроведению и непредоставлению анализа финансового состояния ООО "Реал-Инвест" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков