Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 19АП-3010/13

г. Воронеж

26 декабря 2013 г.

А08-147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В.: Коренькова М.В., доверенность N б/н, от 05.06.2013 г., паспорт РФ, Бука А.В., доверенность от 02.10.2013 г., Nб/н, паспорт РФ

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" (ИНН 3123151333) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 года по делу N А08-147/2013 (судья Родионов М.С.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" об отстранении арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 года ликвидируемый должник - ООО "Реал-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников И.В.

Конкурсный кредитор должника - ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" и назначении конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Пыжову Н.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 года в удовлетворении требований ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий заключения о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Реал-Инвест", сообщения от 25.07.2013 года, квитанций, постановления от 06.12.2013 года, постановления от 24.10.2013 года, акта приема передачи от 12.03.2013 года, акта приема передачи от 17.06.2013 года, акта приема передачи от 03.06.2013 года, акта приема-передачи от 30.04.2013 года, определения о принятии заявления к рассмотрению от 22.11.2013 года, определения от 08.07.2013 года, определения о принятии заявления к рассмотрению от 22.11.2013 года, определения о включении требований в реестр требований кредиторов от 26.03.2013 года, определения об отложении предварительного судебного заседания от 04.12.2013 года, определения об отказе в удовлетворении жалобы от 29.08.2013 года, протокола собрания кредиторов N 1 от 24.04.2013 года, требования об оспаривании сделок ООО "Реал-Инвест".

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью присутствия в настоящем судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Доказательств невозможности направления в судебное заседание представителя ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" в материалы дела не представило.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" сослалось на:

- непредставление конкурсным управляющим к собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест", назначенному на 24.05.2013 года, анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также анализа сделок должника за три последних года, во исполнение решений собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 года;

- нарушение конкурсным управляющим порядка проведения собрания кредиторов должника от 24.05.2013 года путем внесения недостоверных сведений в протокол собрания кредиторов и не включения в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, предложенных конкурсным кредитором ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД";

- решение собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.05.2013 года об отстранении Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест".

Отказывая в удовлетворении требования ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно материалам дела, 24.05.2013 года состоялось собрание кредиторов ООО "Реал-Инвест" с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" за период процедуры конкурсного производства".

О проведении собрания кредиторов, назначенного на 24.05.2013 года кредиторы, в том числе ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" уведомлены надлежащим образом.

24.05.2013 года собранием кредиторов должника- принято решение: "Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" за период конкурсного производства".

В порядке пункта 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов от 24.05.2013 года с обязательными приложениями, представлен конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" в Арбитражный суд Белгородской области 27.05.2013 года, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, в установленном законном порядке, решение собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.05.2013 года незаконным не признано. На собрании кредиторов присутствовали: представитель УФНС России по Белгородской области (Горбаченко О.В.), представитель ОАО "Россельхозбанк" (Коврегин А.В.), представитель ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" (Гапешкина И.С.), что подтверждается журналом регистрации участников собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест", доверенностями на представителей.

Конкурсные кредиторы, проголосовали по вопросу повестки дня "Отчет конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" за период процедуры конкурсного производства", что подтверждается бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов.

Из пояснений представителей конкурсного управляющего и документов представленных конкурсным управляющим, при проведении собрания кредиторов 24.05.2013 года в присутствии представителя УФНС России по Белгородской области (Горбаченко О.В.), представителя ОАО "Россельхозбанк" (Коврегина А.В.), каких-либо устных обращений по дополнительным вопросам повестки дня, бюллетеней для голосования по дополнительным вопросам от представителя ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" конкурсному управляющему не поступало.

Вопрос о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания, в том числе "Об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", "О назначении конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В.", "Об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" представителем ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" на собрании кредиторов от 24.05.2013 года не выносился, заявок по дополнительным вопросам повестки дня не поступало.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест", состоявшегося 24.05.2013 года, допущены нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также внесены недостоверные сведения в протокол собрания кредиторов от 24.05.2013 года, в материалы дела не представлено.

По основаниям изложенным выше подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим порядка проведения собрания кредиторов должника от 24.05.2013 года путем внесения недостоверных сведений в протокол собрания кредиторов и не включения в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, предложенных конкурсным кредитором ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД".

Представленные ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" в материалы дела копии заявки и бюллетеней (л.д.10-14) не соответствуют протоколу собрания кредиторов состоявшегося 24.05.2013 года и представленному в материалы дела (л.д.29,30).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для отстранения Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест", в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. во исполнение решений собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 года к собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест", назначенному на 24.05.2013 года, не были представлены анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также анализ сделок должника за три последних года, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест", состоявшегося 24.04.2013 года, кредиторы обязали конкурсного управляющего подготовить анализ сделок должника за три последних года. То обстоятельство, что данный анализ не был представлен конкурсным управляющим Резниковым И.В. к собранию кредиторов, назначенному на 24.05.2013 года, не может быть квалифицировано, как не исполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов, поскольку данным решением не был установлен какой-либо срок проведения анализа.

Не исполнение конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. решения собрания кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 года об обязании конкурсного управляющего представить к следующему собранию кредиторов анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не представление конкурсным управляющим к собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест", назначенному на 24.05.2013 года, указанного анализа не повлекло и не могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в связи с чем не может являться основанием для отстранения Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест". Доказательств обратного, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе и предусмотренные пунктом 2 статьи 20.3 данного Закона. Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 70 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела к собранию кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.04.2013 года была проведена инвентаризация имущества должника, о чем было сообщено конкурсным управляющим на собрании кредиторов (л.д.30)

Срок для подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства решением собрания кредиторов от 24.04.2013 г. установлен не был.

Как следует из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу и приложенному к нему заключению о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Реал-Инвест", на основании документов, полученных от ликвидатора должника ООО "Реал-Инвест" по акту приема-передачи от 12.03.2013 г., документов полученных от предыдущего руководителя должника (до принятия решения о ликвидации) по актам приема-передачи от 30.04.2013, 03.06.2013, 17.06.2013, 02 июля 2013 года, конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. было подготовлено заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Реал-Инвест". Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у ООО "Реал-Инвест" не выявлено. В силу положений пункта 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес кредиторов, в том числе заявителю жалобы, было направлено соответствующее сообщение об ознакомлении с указанным заключением, что подтверждается копиями сопроводительного письма и квитанции, приложенных к дополнению к отзыву на апелляционную жалобу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Информационного письма N 150 от 22.05.2012 года "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

Следовательно, обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункта 7 Информационного письма N 150 от 22.05.2012 года, является наличие или возможность причинения убытков для должника либо его кредиторов.

На основании положений названных правовых норм и учитывая, что в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие совершение конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. действий (бездействия), в результате которых должнику или иным кредиторам причинены убытки, либо существует возможность их причинения, а на собрании кредиторов ООО "Реал-Инвест" от 24.05.2013 года решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" не принималось, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" об отстранении Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не оспаривании конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" сделок, указанных в дополнении к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данные доводы не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 года по делу N А08-147/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова