Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2014 г. N Ф10-859/14 по делу N А54-8963/2012

г.Калуга

04 апреля 2014 г.

Дело N А54-8963/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "04" апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
судей	И.В. Сорокиной
	А.Н. Маненкова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:	А.А. Папковой
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания"	Труфакова О.В. по доверенности от 14.08.2012
от ответчиков: Открытое акционерное общество "Нива Рязани" Общество с ограниченной ответственностью "РАМКОР" Индивидуальный предприниматель Беляев Геннадий Павлович	Сорокин А.А. по доверенности N 04/13 от 07.05.2013 Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
от 3-их лиц: Евтишина Олеся Владимировна Закрытое акционерное общество "Сбербанк - автоматизированная система торгов" Сафронов Геннадий Николаевич Хондожко Елена Владимировна Пудов Михаил Михайлович	Евтишина О.В. (паспорт) Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-8963/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приокская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАМКОР, открытому акционерному обществу "Нива Рязани", индивидуальному предпринимателю Беляеву Геннадию Павловичу о признании недействительными торгов, проведенных организатором торгов - ООО "РАМКОР" посредством публичного предложения по продаже имущества должника ОАО "Нива Рязани" на электронной площадке "Сбербанк АСТ" (код торгов: SBR 12004014); о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ОАО "Нива Рязани" и Беляевым Г.П. по результатам торгов (код торгов: SBR 12004014), проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества должника ОАО "Нива Рязани" на электронной площадке "Сбербанк АСТ"; о применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи имущества, заключенного между ОАО "Нива Рязани" и Беляевым Г.П. по результатам торгов (код торгов: SBR 12004014), проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества должника ОАО "Нива Рязани" на электронной площадке "Сбербанк АСТ") в виде двусторонней реституции: обязать Беляева Г.П. и ОАО "Нива Рязани" возвратить друг другу все полученное ими по сделке (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Сбербанк - автоматизированная система торгов", Сафронов Геннадий Николаевич, Хондожко Елена Владимировна, Евтишина Олеся Владимировна, Пудов Михаил Михайлович.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2013 (судья Калинина В.А.), оставленным без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судьи Еремичева Н.В., Стаханова В.Н., Мордасов Е.В.), в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, истец обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-8963/2012, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "РАМКОР", ИП Беляев Г.П., ЗАО "Сбербанк - АСТ", Сафронов Г.Н., Хондожко Е.В., Пудов М.М. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей истца, ответчика ОАО "Нива Рязани" и 3-е лицо Евтишину О.В., которые изложили и поддержали свои позиции по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 по делу N А54-2053/2011 ОАО "Нива Рязани" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кочетков А.П.

Решением собрания кредиторов ОАО "Нива Рязани" 14.06.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Нива Рязани", согласно которому организатором торгов выступает ООО "РАМКОР", определен перечень имущества должника, выставляемого на продажу, определено, что торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", размещаемой на сайте http://bankruptcv.sberbank-ast.ru в сети Интернет, определена начальная продажная цена имущества в сумме 40 918 342 рублей.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 указанного Положения начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах. Начальная цена продажи имущества должника при продаже посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Разделы III и IV Положения предусматривают условия участия в торгах, порядок проведения торгов и оформления результатов.

Сообщение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО "Нива Рязани" (ОГРН 1026201261481) посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" (сайт http://banki4iptcy.sberbank-ast.ru), на которой также были размещены соответствующие сведения о публичном предложении, было опубликовано 23.06.2012 в газете "Коммерсантъ" N 113 (сообщение N 77030517853) и в газете "Рязанские ведомости" N 111 (4162).

Согласно сообщению от 04.08.2012 N 77030555190 в газете "Коммерсантъ" N 143 первые торги по реализации имущества ОАО "Нива Рязани", назначенные на 30.07.2012, признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

В газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012 N 168 организатором торгов ООО "РАМКОР" размещено объявление, согласно которому повторные торги по реализации имущества ОАО "Нива Рязани", назначенные на 04.09.2012, признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Ввиду признания первоначальных и повторных торгов по продаже имущества ОАО "Нива Рязани" несостоявшимися, реализация имущества должника осуществлялась в силу статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" посредством публичного предложения для приобретения имущества.

В соответствии с сообщением о продаже имущества должника посредством публичного предложения для приобретения имущества необходимо представить оператору электронной площадки заявку на участие в торгах, которая должна содержать: обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; выписку из ЕГРЮЛ (для юридического лица), которая должна быть получена не ранее чем за 5 (Пять) дней до даты предоставления заявки на участие в торгах или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки, надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка является крупной сделкой; фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), номер контактного телефона адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика; копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц); сведения о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражный управляющих, членом или руководителем которой является арбитражи управляющий; платежный документ с отметкой банка плательщика об оплате задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества.

Для участия в торгах необходимо в срок приема заявок подать заявку, заключить с организатором торгов договор о задатке, внести сумму задатка. Задаток - 20% от начальной стоимости имущества должен быть внесен на расчетный счет организатора торгов в течение пяти дней, предшествующих дате начала приема заявок.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 3% от начальной цены. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - каждый день; срок приема заявок - с 13.09.2012 по 15.10.2012. Начальная цена лота: 36 826 507 рублей 80 копеек.

На электронной площадке ЗАО "Сбербанк - АСТ" по продаже имущества (предприятий) должников по адресу: http://bankruptcy.sberbank-ast.ru организатором торгов - ООО "РАМКОР" 05.09.2012 были размещены торги по реализации имущества ОАО "Нива Рязани" (код торгов SBR12004014).

Для обеспечения доступа к участию в торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке в соответствии с Разделом II Порядка.

Для участия в торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах.

При подаче заявок на участие в торгах участники заполняют электронную форму заявки.

К заявке в соответствии с требованиями пункта 4.3 Порядка и абзаца 5 пункта 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в электронном виде должен быть подгружен ряд документов.

Для участия в торгах с предлагаемой ценой покупки имущества - 5 892 241 рубля 36 копеек 11.10.2012 в 14 час 59 мин 20 сек истцом была подана заявка, к которой были подгружены изображения: 1) выписки из ЕГРЮЛ от 09.10.2012, 2) проекта договора о задатке (без реквизитов истца и им не подписанный); 3) решения участника о назначении на должность генерального директора. Также 11.10.2012 истцом был уплачен задаток в сумме 1 178 448 рублей 28 копеек.

Для участия в торгах 13.10.2012 в 00 час 00 мин 29 сек также поступила заявка от ООО "Русский кредит", поданная им во исполнение агентского договора на оказание услуг от 11.10.2012, заключенного между Беляевым Геннадием Павловичем (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (агент) с предлагаемой ценой покупки имущества - 3 682 650 рублей 90 копеек (цена по состоянию на 13.10.2012), с приложением платежного поручения от 08.09.2012 N 38001 об оплате Беляевым Геннадием Павловичем задатка по торгам N SBR12004014 по продаже имущества ОАО "Нива Рязани" по лоту N 1 в сумме 7 365 301 рубля 56 копеек, копии паспорта Беляева Г.П., копии согласия Беляевой Ольги Всеволодовны на участие ее мужа Беляева Г.П. в указанных выше торгах, которое заверено нотариусом 08.10.2012.

Рассмотрев поступившие заявки и приложенные к ним документы, организатор торгов принял решение о не допуске ООО "Приокская инвестиционная компания" к участию в торгах, т.к. заявка об участии не соответствовала требованиям, установленным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, что отражено в протоколе об определении участников торгов от 12.10.2012.

Согласно протоколу об определении участников торгов от 13.10.2012 к участию в торгах по лоту N 1 был допущен Беляев Геннадий Павлович, который и был признан победителем торгов.

По результатам торгов с победителем торгов - Беляевым Геннадием Павловичем ОАО "Нива Рязани" был заключен договор от 15.10.2012, по условиям которого ОАО "Нива Рязани" (продавец) продает, а Беляев Геннадий Павлович (покупатель) оплачивает и принимает в собственность имущество, реализованное на торгах (нежилое здание Н19, лит. А, общей площадью 262,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Пушкина, д. 14; долю в праве общей долевой собственности на здание гаража лит. Б., общей площадью 490,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, 9; дебиторскую задолженность и иное движимое имущество).

Указанное в договоре имущество передано по акту приема-передачи от 15.10.2012 от продавца покупателю.

Не согласившись с результатами торгов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 449 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми публичные торги могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие нарушенного права.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа (пункт 11 статьи 110 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно пункту 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Согласно подпункту "б" пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.05.2010), заявка на участие в открытых торгах должна содержать действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из ЕГРЮЛ или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица).

Согласно подпункту "г" пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.05.2010), заявка на участие в открытых торгах должна содержать копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 5.2. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.05.2010) решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Поскольку истец оплатил задаток по истечении установленного для перечисления задатка срок и в недостаточном размере, менее 20% от начальной стоимости имущества, договор о задатке не был оформлен надлежащим образом, при отсутствии устава, в т.ч. подтверждающего полномочия руководителя ООО "Приокская инвестиционная компания", суды первой и апелляционной инстанции обоснованно посчитали, что заявка истца на участие в торгах не соответствовала требованиям, установленным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, т.е. организатор торгов правомерно отказал ему в допуске к участию в торгах.

При этом суды правомерно указали, что сам по себе факт допущения ООО "Русский кредит" технической ошибки при регистрации заявки на электронной площадке ЗАО "Сбербанк - АСТ" - неверного отражения агентом - ООО "Русский кредит" сведений о Беляеве Г.П., при том, что прилагаемые документы, свидетельствуют о том, что данное общество действует именно от имени Беляева Г.П. и за его счет (платежное поручение о перечислении Беляевым Г.П. задатка), не может повлечь за собой признание торгов недействительными, поскольку в соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" помимо установления факта нарушения правил, суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Учитывая, что все остальные требования и документы, приложенные к заявке ООО "Русский кредит", соответствовали условиям о проведении торгов по продаже имущества ОАО "Нива Рязани" (заявка подана в установленный срок, задаток уплачен в сроки и в размере, указанном в сообщении о проведении торгов), суд пришел к правильному выводу о том, что упомянутое нарушение является несущественным и оно не могло повлиять на результаты торгов.

Кроме того, судом также обоснованно учтено, что права и интересы истца не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, поскольку истец не являлся участником торгов в связи с правомерным отказом ему в допуске к участию в них, и не может быть признан победителем торгов в случае применения последствий недействительности оспариваемой сделки.

В данном случае, как обоснованно отмечено судом первой и апелляционной инстанции, истцом не доказано наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной).

Довод кассационной жалобы о том, что размер задатка и сроки его уплаты установлены организатором торгов с нарушением действующего законодательства, в т.ч. исходя из отсутствия в нем требований о необходимости приложения к заявке платежного поручения об уплате задатка, не может быть признан обоснованным ввиду следующего. Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Нива Рязани", утвержденном 10.06.2012 решением собрания кредиторов ОАО "Нива Рязани" в соответствии с положениями пункта 7.1 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлены не противоречащие действующему законодательству сроки оплаты задатка, которыми руководствовался организатор при определении состава участников. При этом сообщение о продаже имущества должника посредством публичного предложения содержало, в соответствии с абзацем восьмым пункта 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения в т.ч. о размере и сроке внесения задатка. Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Нива Рязани" и публикации о проведении торгов не содержали разночтений, которые могли бы ввести в заблуждение потенциальных покупателей, помешав им внести задаток в установленный срок и принять участие в торгах по реализации имущества предприятия-банкрота.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на отсутствие технической возможности приложить к заявке устав и документ, подтверждающий уплату задатка, ввиду отсутствия у формы электронной заявки дополнительных информационных ресурсов, способных обеспечить подгрузку более одного документа, несостоятельны, т.к. загружаемый файл может содержать в себе неопределенное число отсканированных в электронный вид страниц представляемых документов, ограничивая их лишь размером (объемом) данных в соответствующих единицах измерения емкостей информации (бит, байт, кубит).

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-8963/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

И.В.Сорокина А.Н. Маненков