Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2014 г. N Ф10-1380/14 по делу N А62-74/2013

г. Калуга

11 апреля 2014 г.

Дело N А62-74/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МО Кайдаковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2013 по делу N А62-74/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Георесурс-Запад" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 3 от 09.07.2012 в размере 7 144 119 руб. 04 коп., который рассмотрен судом в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2013, МО Кайдаковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для возвращения ее заявителю в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-74/2013 вынесено 27.03.2013.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба главы МО Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2013 по делу N А62-74/2013 апелляционной инстанцией не выносилось.

Согласно ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 27.06.2013, а шестимесячный пресекательный срок на ее подачу истек 27.10.2013.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2013 направлена заявителем 25.03.2014. Таким образом, установленный ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обжалования, являющийся пресекательным, пропущен и не мог быть восстановлен и в случае заявления ходатайства об этом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу МО Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2013 по делу N А62-74/2013 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева