Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2014 г. N Ф10-965/14 по делу N А35-6079/2013

г.Калуга

16 апреля 2014 г.

Дело N А35-6079/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "16" апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
судей	И.В. Сорокиной
	А.Н. Маненкова
при участии в заседании:
От истца: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс"	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От ответчиков: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" Шкилев Леонид Александрович Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Курскэкспортхлеб"	Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
От 3-их лиц: Общество с ограниченной ответственностью Некоммерческая кредитная организация "Первый земельный расчетный центр" Общество с ограниченной ответственностью "Вестинтербанк" Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596	Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-6079/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" Шкилеву Леониду Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Курскэкспортхлеб" о признании недействительными: открытые торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения N 4865-ОТПП, заключенный по их результатам договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.2013 между ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) и ООО "Производственная Компания "Курскэкспортхлеб"; о признании победителем торгов ООО "Альянс" (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений предмета иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НКО "Первый земельный расчетный центр", ООО "Вестинтербанк" и ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 (судья Хмелевский С.И.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Курской области от 6.12.2013 по делу N А35-6079/2013 возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, истец обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-6079/2013, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Стороны и 3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей названных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 по делу N А35-11757/2009 ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Шкилев Леонид Александрович.

В целях реализации имущества должника конкурсным управляющим Шкилевым Л.А. были организованы открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) - лота N 1 (объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Курск, пр-кт Кулакова, 158-160). Порядок, место, срок и время предоставления заявок на участие в торгах были размещены на сайте ЭП в сети "Интернет" - http://www.m-ets.ru. Начальная цена лота составила 161 380 209 руб. 60 коп.

19 июля 2013 г. в 16 час. 15 мин. была подана заявка ООО "ПК "Курскэкспортхлеб", в принятии которой было отказано 22 июля 2013 г. в 17 час. 50 мин. на основании того, что выписка из ЕГРЮЛ была просрочена, а задаток возвращен заявителю.

22.07.2013 года в 17 час. 54 мин. подало заявку ООО "Альянс", а ООО "ПО "ТЭК" платежным поручением N 962 от 22 июля 2013 г. за ООО "Альянс" оплатило задаток в размере 6 450 208,39 руб., вид платежа - срочный.

Согласно письму ООО "Вестинтербанк" N 888/13 от 23.07.2013 платежное поручение N 962 от 22.07.13 исполнено 22.07.2013 в 17 час. 05 мин. по системе банковских электронных срочных платежей (БЭСП) путем отправки в МЦИ.

Как усматривается из пункта 3.1.3 договора специального банковского счета N 228 от 23.10.2012, заключенного между НКО "Первый земельный расчетный центр" (ООО) и ООО "Курскэкспортхлеб" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А., НКО обязался зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в НКО соответствующего платежного документа.

Как следует из письменных пояснений НКО "Первый земельный расчетный центр" 22.07.2013 НКО "Первый земельный РЦ" (ООО) для приема-отправки платежей клиентов осуществил очередной сеанс связи в 17 час. 00 мин. В этой посылке электронных платежей поступлений в адрес ООО "Курскэкспортхлеб" не было.

Согласно письму НКО "Первый земельный РЦ" (ООО) от 22.07.2013 N 324/2 в ответ на запрос Шкилева Л.А. по состоянию на 16 час. 20 мин. 22.07.2013 денежных средств от ООО "Альянс" в качестве оплаты задатка не поступило.

22.07.2013 в 18 час. 23 мин. конкурсным управляющим Шкилевым Л.А. принято решение об отказе ООО "Альянс" в допуске к участию в торгах 4865-ОТПП по лоту N 1 в связи с отсутствием доказательств поступления задатка.

Исходя из письменных пояснений НКО "Первый земельный РЦ" (ООО) следующий сеанс связи был осуществлен им 22.07.2013 в 18 час. 20 мин., посылки получены, расшифрованы, денежные средства клиентов зачислены в 18 час. 25 мин., в том числе, и на специальный банковский счет ООО "Курскэкспортхлеб" по платежному поручению N 962 от 22.07.2013 на сумму 6 455 208 руб. 39 коп.

Согласно письму НКО "Первый земельный РЦ" (ООО) N 326/2 от 23.07.2013 в ответ на запрос Шкилева Л.А. денежные средства в размере 6 455 208 руб. 39 коп. по платежному поручению N 962 от 22.07.2013 поступили на расчетный счет получателя 22 июля 2013 г. в 18 час. 20 мин.

В связи с указанными обстоятельствами, задаток, перечисленный по платежному поручению N 962 от 22.07.2013, был возвращен.

22 июля 2013 г. в 18 час. 06 мин. подана заявка ООО "ПК "Курскэкспортхлеб", в принятии которой 23 июля 2013 г. в 18 час. 05 мин. было отказано на основании того, что выписка из ЕГРЮЛ просрочена.

23.07.2013 ООО "Альянс" направило повторную заявку на участие в торгах, по которой конкурсным управляющим было принято решение об отказе ООО "Альянс" в допуске к участию в торгах 4865-ОТПП по лоту N 1, в связи с отсутствием доказательств поступления задатка.

После получения решения об отказе в допуске к участию в торгах, ООО "Альянс" стало известно, что денежные средства в счет оплаты суммы задатка, были возвращены конкурсным управляющим в адрес ООО "Альянс". Однако на момент подачи второй заявки сведений о возвращении задатка у заявителя не имелось.

23 июля 2013 г. в 18 час. 14 мин. была подана заявка ООО "ПК "Курскэкспортхлеб", заявитель был допущен к торгам.

24.07.2013 была подана заявка ООО "Альянс", заявитель был допущен к торгам.

Как следует из письма Банка НКО "Первый земельный РЦ" от 24.07.2013 N 327 (копия имеется в материалах дела) денежные средства за участие в торгах от ООО "ПК "Курскэкспортхлеб" поступили 23.07.2013 в 16 час. 20 мин., а от ООО "ПО "ТЭК" за ООО "Альянс" денежные средства поступили 24.07.2013 г. в 11 час. 28 мин.

Согласно протоколу N 4865-ОТПП/1 от 24.07.2013 "О результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) победителем торгов признано ООО "Производственная компания "Курскэкспортхлеб", который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 32 276 041,92 руб., которая не ниже начальной пены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В связи с тем, что ООО "Альянс" не было признано победителем торгов, то 25.07.2013 задаток был возвращен заявителю.

По заявлению ООО "Альянс" на действия конкурсного управляющего ООО "Курскэкспортхлеб" Шкилева Л.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области проводилось административное расследование, по результатам которого 04.10.2013 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Некоммерческим партнерством Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействия" также по жалобе ООО "Альянс" на действия конкурсного управляющего Шкилева Л.А. проводилась поверка, по результатам дисциплинарный комитет НП МСРО "Содействие" пришел к выводу, что действия арбитражного управляющего Шкилева Л.А. в ходе осуществления процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Курскэкспортхлеб" являются правомерными.

Ссылаясь на неправомерность отказа конкурсного управляющего ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) в допуске к участию в торгах 4865-ОТПП по лоту N 1 по первоначальной заявке от 22.07.2013, ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 12. ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Как следует из пункта 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Согласно пункту 12 статьи 110 указанного закона, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом согласно статье 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку на момент принятия конкурсным управляющим должника решения об отказе в принятии заявки ООО "Альянс", поданной 22.07.2013, он не имел и не мог иметь подтверждения перечисления истцом задатка, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания необоснованным названного отказа как противоречащим правилам проведения торгов.

Исходя из того, что последующая заявка истца от 24 июля 2013 г. была допущена к участию в торгах, однако ввиду условия проведения торгов о том, что "победителем торгов признается участник, первым предложивший цену не ниже действующей цены предложения для соответствующего период", - ООО "Альянс" победителем признано не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными открытых торгов.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств недействительности (ничтожности) договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.2013, заключенного между ООО "Курскэспортхлеб" (с иностранными инвестициями) и ООО "Производственная компания "Курскэкспортхлеб" по результатам оспариваемых торгов, другие требования истца также правомерно оставлены без удовлетворения.

Довод истца о том, что его первоначальная заявка от 22.07.2013 была подана без нарушений и раньше, чем заявка ООО "ПК "Курскэкспортхлеб", принятая к участию в торгах, опровергается материалами дела, получившими надлежащую оценку суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают его выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-6079/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

И.В.Сорокина А.Н. Маненков