Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2014 г. N Ф10-948/14 по делу N А35-9338/2012

г. Калуга

18 апреля 2014 г.

Дело N А35-9338/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:	Аликановой Л.Д.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Курскэнергосбыт":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика ООО "Сбытэнерго":	Гуваков А.А., представитель по доверенности от 07.11.2013 N 1;
от третьего лица ОАО "Курские электрические сети":	не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица Комитет по тарифам и ценам Курской области:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ООО "Сбытэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А35-9338/2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскэнергосбыт", истец), ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200, обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГО" (далее - ООО "СБЫТЭНЕРГО", ответчик), ИНН 4632039190, ОГРН 1044637000825, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 6676 от 30.05.2011 в размере 612 891 руб. 03 коп. за июнь 2012 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Курские электрические сети", Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31 июля 2013 года (судья А.Н. Петрухина) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Сбытэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суды, приходя к выводу о том, что истец правомерно зачел платежи без назначения платежа в ранее возникшей период задолженности, не исследовали вопросы, связанные с наличием или отсутствием указанной задолженности за период январь-март 2012. Однако в этот период отсутствовала задолженность. Задолженность по расчетам истца возникла за период с января по март 2012 в связи с тем, что он применил к ответчику ставку, установленную для потребителей с показаниями ЧЧИМ до 4000 ч., то есть самую дорогую, в то время как ответчик относиться к группе потребителей свыше 7001 ч., для которой установлены другие цены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ОАО "Курскэнергосбыт" (поставщик) и ООО "СБЫТЭНЕРГО" (потребитель) 30.05.2011 был заключен договор энергоснабжения N 6676 (далее - договор), действовавший в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2011. На момент заключения договора истец обладал статусом гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался осуществлять продажу и поставку электрической энергии и мощности потребителю через присоединенную электрическую сеть, а потребитель обязался принимать и полностью оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата производится по предельным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на интернет-сайте поставщика: Kurskenergosbit.ru.

Фактически сложившиеся нерегулируемые цены за предшествующий период доводятся потребителю поставщиком указанием в счете-фактуре в текущем месяце (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.7. договора оплата за электрическую энергию, отпускаемую по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым поставщиком в рамках соответствующего предельного уровня. В случае необходимости перерасчета стоимости электрической энергии, поставленной поставщиком потребителю за предыдущий расчетный период, нерегулируемая цена корректируется поставщиком в последующих расчетных периодах.

02.04.2012 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 6676 (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Согласно пункту 4.2. дополнительного соглашения стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения, включает:

- средневзвешенную нерегулируемую цену электрической энергии (мощности) для гарантирующего поставщика в зоне деятельности которого осуществляется поставка электрической энергии, ежемесячно рассчитываемую и публикуемую коммерческим оператором оптового рынка;

- величину платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией, включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого осуществляется поставка электрической энергии.

В пункте 4.3. дополнительного соглашения стороны определили, что при расчетах за потребленную электрическую энергию могут использоваться следующие ценовые категории:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении;

- пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемой цене, выбранной потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объемов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объеме фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области.

При определении средневзвешенной одноставочной нерегулируемой цены электрической энергии по первой ценовой категории поставщик использует коэффициент оплаты мощности равный 0,001714 (пункт 4.6. дополнительного соглашения).

Оплата за электрическую энергию (мощность), отпускаемую по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым поставщиком (пункт 4.8. дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4.11. дополнительного соглашения покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до окончания этого месяца.

Согласно приложению к дополнительному соглашению от 02.04.2012 ответчиком выбран одноставочный вариант тариф - первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

Стороны установили, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует в течение срока основного договора.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в июне 2012 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

Однако ответчик, принимая электрическую энергию и не оспаривая объемы, подписывал акты приема-передачи с разногласиями, полагая, что расчет стоимости электрической энергии, произведенный истцом, является необоснованным в результате чего, за ООО "СБЫТЭНЕРГО" образовалась задолженность в размере 612 891 руб. 03 коп. за июнь 2012 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически полученной электрической энергии за июнь 2012 года в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Заключенный между сторонами 30.05.2011 г. договор N 6676 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По части 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 30.05.2011 г. договору энергоснабжения N 6676, ОАО "Курскэнергосбыт" осуществляет продажу и поставку электрической энергии и мощности потребителю через присоединенную электрическую сеть, а ООО "СБЫТЭНЕРГО" принимает и полностью оплачивает полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата производится по предельным нерегулируемым ценам.

Согласно разделу 3 договора ответчик выбрал вариант тарифа - одноставочная нерегулируемая цена по уровню напряжения СН2.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму следующих слагаемых:

до первого апреля 2012 года дифференциорованной в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности;

с первого апреля 2012 года не дифференцированной в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности.

02.04.2012 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 6676 (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемой цене, выбранной потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объемов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объеме фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области.

При определении средневзвешенной одноставочной нерегулируемой цены электрической энергии по первой ценовой категории поставщик использует коэффициент оплаты мощности равный 0,001714 (пункт 4.6. дополнительного соглашения).

Согласно приложению к дополнительному соглашению от 02.04.2012 ответчиком выбран одноставочный вариант тариф - первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

Стороны установили, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует в течение срока основного договора.

Согласно п. 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Приказом ОАО "Курскэнергосбыт" N 141 от 11.07.2012 года утверждены предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в июне 2012 года для потребителей ОАО "Курскэнергосбыт" по первой категории.

Согласно приложению N 1 к Приказу N 141 от 11.07.2012 г. предельный уровень нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2 составляет - 3523,27 рублей (без НДС).

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в июне 2012 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

Однако ответчик, принимая электрическую энергию и не оспаривая объемы, подписывал акты приема-передачи с разногласиями в виде одностороннего акта в котором привел расчет стоимости исходя из иной цены за 1 квт/ч электроэнергии. Полагая, что расчет стоимости электрической энергии, произведенный истцом, является необоснованным ответчик оплатил электроэнергию частично в результате чего, за ООО "СБЫТЭНЕРГО" образовалась задолженность в размере 612 891 руб. 03 коп. за июнь 2012 года.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (копии счетов-фактур, актов приема-передачи, платежных поручений) и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом, ответчиком выбран одноставочный вариант тариф - первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

В соответствии с пунктом 107 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N530), действовавших в спорный период, энергосбытовые организации продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров.

Согласно пункту 108 (1) Правил N 530 108(1) предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

- величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа;

- плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Приказом ОАО "Курскэнергосбыт" N 141 от 11.07.2012 утвержден предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в июне 2012 года для потребителей ОАО "Курскэнергосбыт" по первой ценовой категории.

Согласно приложению N 1 к названному выше Приказу предельный уровень нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2 составляет 3 523 руб. 27 коп. (без НДС).

В акте приема-передачи N 6676-026536 от 30 июня 2012 г. истцом дана расшифровка стоимости поставленной электроэнергии (мощности) согласно составляющих тарифа, в соответствии с которой:

величина средневзвешенной стоимости электрической энергии (мощность) на оптовом рынке равна 531 838 кВт * 1,28465=683225,68, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 1,28465 величина, состоящая из 887,38 - средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию на оптовом рынке + 397,26, состоящая из 231777,75' - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке * на 0,001714 - коэффициент оплаты мощность согласованный сторонами по договору энергоснабжения * 1284,65 : 1000;

услуга по передаче электрической энергии равна 531 838 кВт * 2141,51 = 1 138936,4, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 2141,51 - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергия с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях для уровня напряжения СН-2, установленный Комитетом по тарифам и ценам Курской области (Постановление от 26.12.2011 N 187);

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ОАО "Курскрегионэнергосбыт" равная 531 838 кВт * 0,09472 = 50375,7, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 0,09472 сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ОАО "Курскрегионэнергосбыт", установленная Комитетом по тарифам и ценам Курской области (Постановление от 26.12.2011 N 166);

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, равны 531 838 кВт * 0,00239=1271,09, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 0,00239 прочие услуги, из которых:

1,453 - услуга по оперативно-диспетчерскому управлению, оказываемая Системным оператором ЕЭС, утвержденная Приказом ФСТ от 13.12.2011 N 348-э/1,

0,696 - услуга коммерческого оператора, оказываемая ОАО "АТС", утвержденная Приказом ФСТ от 29.11.2011 N 302-3/3,

0,239 - комплексная услуга ОАО "ЦФР", утвержденная Наблюдательным советом НП "Совет Рынка", в сумме услуги равны 2,3888 : 1000.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что ОАО "Курскэнергосбыт" правомерно применяло при расчетах за электроэнергию в спорном периоде цену (тариф), составляющую 3,523270 рублей за 1 кВт/ч и взыскал возникшую задолженность за период, предъявленный по иску - июнь 2012.

При этом судом первой инстанции так же установлено, что платежи по платежным поручениям без назначения платежа, истец правомерно относил в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Доказательств того, что указанные платежные поручения содержали назначение платежа - оплата электроэнергии за июнь месяц не представлено.

Согласно расчетам истца, основанным на актах приема - передачи подписанных ответчиком с разногласиями за период с января по март 2012, имелась задолженность по оплате электрической энергии за указанный период.

Возражая по иску, ответчик не указывал на то, что произвел оплату электрической энергии в июне 2012 г. в полном объеме платежными поручениями, которые истец необоснованно отнес на прошлый период, где не было задолженности.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности, а, следовательно, на переплату которая при таком утверждении должна возникнуть при отнесении истцом платежей без назначения платежа на прошлый период, иск в установленном законом порядке не заявил, то есть не использовал предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы жалобы на то, что судом не исследовались обстоятельства правомерности определения истцом задолженности за период с января по март 2012 г., а так же правомерность отнесения истца в этот период к группе потребителей свыше 7000 часов использования, подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, вынесли обоснованное решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 31 июля 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по делу N А35-9338/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева