Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 19АП-5225/13

г. Воронеж

24 декабря 2013 г.

Дело N А35-9338/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт", г. Курск: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по тарифам и ценам Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Курские электрические сети" представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГО", г. Курск: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГО", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 года по делу N А35-9338/2012 (судья Петрухина А.Н.), по иску открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт", г. Курск, (ОГРН 1044637035200, ИНН 4632047385), к обществу с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГО", г. Курск, (ОГРН 1044637000825, ИНН 4632039190), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Курские электрические сети", Комитета по тарифам и ценам Курской области, о взыскании 612 891 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курскэнергосбыт", (далее - ОАО "Курскэнергосбыт", истец), обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГО" (далее - ООО "СБЫТЭНЕРГО", ответчик), о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 6676 от 30.05.2011 в размере 612 891 руб. 03 коп. за июнь 2012 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Курские электрические сети", Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 года по делу N А35-9338/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СБЫТЭНЕРГО" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, к ООО "СБЫТЭНЕРГО" следует применить одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7000 и выше с учетом приложения N 1 к дополнительному соглашению от 02.04.2012. Также указывает, что истец лишен статуса гарантирующего поставщика.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.12.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ОАО "Курскэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ОАО "Курскэнергосбыт" (поставщик) и ООО "СБЫТЭНЕРГО" (потребитель) 30.05.2011 был заключен договор энергоснабжения N 6676 (далее - договор), действовавший в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2011. На момент заключения договора истец обладал статусом гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался осуществлять продажу и поставку электрической энергии и мощности потребителю через присоединенную электрическую сеть, а потребитель обязался принимать и полностью оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата производится по предельным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на интернет-сайте поставщика: Kurskenergosbit.ru. Фактически сложившиеся нерегулируемые цены за предшествующий период доводятся потребителю поставщиком указанием в счете-фактуре в текущем месяце (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.7. договора оплата за электрическую энергию, отпускаемую по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым поставщиком в рамках соответствующего предельного уровня. В случае необходимости перерасчета стоимости электрической энергии, поставленной поставщиком потребителю за предыдущий расчетный период, нерегулируемая цена корректируется поставщиком в последующих расчетных периодах.

02.04.2012 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 6676 (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Согласно пункту 4.2. дополнительного соглашения стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения, включает:

- средневзвешенную нерегулируемую цену электрической энергии (мощности) для гарантирующего поставщика в зоне деятельности которого осуществляется поставка электрической энергии, ежемесячно рассчитываемую и публикуемую коммерческим оператором оптового рынка;

- величину платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией, включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого осуществляется поставка электрической энергии.

В пункте 4.3. дополнительного соглашения стороны определили, что при расчетах за потребленную электрическую энергию могут использоваться следующие ценовые категории:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении;

- пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемой цене, выбранной потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объемов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объеме фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области.

При определении средневзвешенной одноставочной нерегулируемой цены электрической энергии по первой ценовой категории поставщик использует коэффициент оплаты мощности равный 0,001714 (пункт 4.6. дополнительного соглашения).

Оплата за электрическую энергию (мощность), отпускаемую по нерегулируемым ценам, производится по ценам, определяемым поставщиком (пункт 4.8. дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4.11. дополнительного соглашения покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до окончания этого месяца.

Согласно приложению к дополнительному соглашению от 02.04.2012 ответчиком выбран одноставочный вариант тариф - первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

Стороны установили, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует в течение срока основного договора.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в июне 2012 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

Однако ответчик, принимая электрическую энергию и не оспаривая объемы, подписывал акты приема-передачи с разногласиями, полагая, что расчет стоимости электрической энергии, произведенный истцом, является необоснованным в результате чего, за ООО "СБЫТЭНЕРГО" образовалась задолженность в размере 612 891 руб. 03 коп. за июнь 2012 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически полученной электрической энергии за июнь 2012 года в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 30.05.2011 г. договор N 6676 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 30.05.2011 г. договору энергоснабжения N 6676, ОАО "Курскэнергосбыт" осуществляет продажу и поставку электрической энергии и мощности потребителю через присоединенную электрическую сеть, а ООО "СБЫТЭНЕРГО" принимает и полностью оплачивает полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата производится по предельным нерегулируемым ценам.

Согласно раздела 3 договора ответчик выбрал вариант тарифа - одноставочная нерегулируемая цена по уровню напряжения СН2.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму следующих слагаемых:

до первого апреля 2012 года дифференциорованной в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности;

с первого апреля 2012 года не дифференцированной в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности.

Согласно п. 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Приказом ОАО "Курскэнергосбыт" N 141 от 11.07.2012 года утверждены предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в июне 2012 года для потребителей ОАО "Курскэнергосбыт" по первой категории.

Согласно приложению N 1 к Приказу N 141 от 11.07.2012 г. предельный уровень нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2 составляет - 3523,27 рублей (без НДС).

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (копии счетов-фактур, актов приема-передачи, платежных поручений) и не оспаривается ответчиком.

Довод заявителя о том, что к ООО "СБЫТЭНЕРГО" следует применить одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7000 и выше с учетом приложения N 1 к дополнительному соглашению от 01.04.2012 г., отклоняется судебной коллегией в виду следующего.

Как установлено судом, ответчиком выбран одноставочный вариант тариф - первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

В соответствии с пунктом 107 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период, энергосбытовые организации продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров.

Согласно пункту 108 (1) Правил N 530 108(1) предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

- величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа;

- плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Приказом ОАО "Курскэнергосбыт" N 141 от 11.07.2012 утвержден предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в июне 2012 года для потребителей ОАО "Курскэнергосбыт" по первой ценовой категории.

Согласно приложению N 1 к названному выше Приказу предельный уровень нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2 составляет 3 523 руб. 27 коп. (без НДС).

В акте приема-передачи N 6676-026536 от 30 июня 2012 г. истцом дана расшифровка стоимости поставленной электроэнергии (мощности) согласно составляющих тарифа, в соответствии с которой:

величина средневзвешенной стоимости электрической энергии (мощность) на оптовом рынке равна 531 838 кВт * 1,28465=683225,68, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 1,28465 величина, состоящая из 887,38 - средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию на оптовом рынке + 397,26, состоящая из 231777,75' - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке * на 0,001714 - коэффициент оплаты мощность согласованный сторонами по договору энергоснабжения * 1284,65 : 1000.

услуга по передаче электрической энергии равна 531 838 кВт * 2141,51 = 1 138936,4, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 2141,51 - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергия с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях для уровня напряжения СН-2, установленный Комитетом по тарифам и пенам Курской области (Постановление от 26.12.2011 N 187);

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ОАО "Курскрегионэнергосбыт" равная 531 838 кВт * 0,09472 = 50375,7, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 0,09472 сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ОАО "Курскрегионэнергосбыт", установленная Комитетом по тарифам и ценам Курской области (Постановление от 26.12.2011 N 166);

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, равны 531 838 кВт * 0,00239=1271,09, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 0,00239 прочие услуги, из которых:

1,453 - услуга по оперативно-диспетчерскому управлению, оказываемая Системным оператором ЕЭС, утвержденная Приказом ФСТ от 13.12.2011 N 348-э/1,

0,696 - услуга коммерческого оператора, оказываемая ОАО "АТС", утвержденная Приказом ФСТ от 29.11.2011 N 302-3/3,

0,239 - комплексная услуга ОАО "ЦФР", утвержденная Наблюдательным советом НП "Совет Рынка",

в сумме услуги равны 2,3888 : 1000.

Таким образом, ОАО "Курскэнергосбыт" правомерно применяло при расчетах за электроэнергию в спорном периоде тариф, составляющий 3,523270 рублей за 1 кВт/ч,

Объем потребленной электрической энергией в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Из указанного расчета не следует, что истец складывает средневзвешенную нерегулируемую цену на электроэнергию, измеряемую в рублях за МВт/ч и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность, измеряемую в рублях за МВт.

Поскольку ответчик оплачивал электрическую энергию не в полном объеме и без назначения платежа, истец правомерно относил платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В силу пункта 108 (2) изменение ценовой категории потребителем (покупателем) для осуществления расчетов в соответствующей точке поставки осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий календарный год варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается. При этом гарантирующий поставщик обязан производить расчеты с таким потребителем (покупателем) по указанной в уведомлении ценовой категории.

При отсутствии уведомления о выборе ценовой категории для расчетов в 2012 году в отношении потребителей (покупателей), производивших расчеты в декабре 2011 года исходя из предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцированных по числу часов использования мощности, оплата осуществляется по первой ценовой категории.

Материалами дела подтверждается, что ответчик самостоятельно выбрал ценовую категорию.

Ответчик регулярно подписывал акты приема-передачи электрической энергии в период с января по июнь 2012 года с разногласиями. Вместе с тем, доказательств обращения в адрес истца с претензией относительно порядка расчета стоимости электрической энергии в материалы дела не представил.

Доказательств того, что ответчик относится к группе потребителей, к которым следует применить одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7000 и выше, в материалы дела не представлено.

Судом также принято во внимание, что ответчиком не было реализовано его право, предусмотренное пунктом 2.4.2. договора N 6676 от 30.05.2011 в соответствии с которым, он вправе обратиться к поставщику не позднее 30 ноября текущего года заявлением об изменении на следующий год избранного для проведения расчетов варианта тарифа, при наличии соответствующего учета.

Судебной коллегией не учитывается довод заявителя о недопустимости использования в расчетах средневзвешенной нерегулируемой цены электроэнергии (мощности), сбытовой надбавки гарантирующего поставщика в связи с лишением истца этого статуса в 2010 году, поскольку осуществленный истцом порядок расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) в спорном периоде согласован сторонами в дополнительном соглашении от 02.04.2012 года и доказательства неправильного его применения суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 года по делу N А35-9338/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГО", г. Курск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев
Е.Е. Алферова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.